Дело № 2 - 158/2012                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Пестяки        16 мая 2012 года

Пестяковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Сутягиной С.В.,

рассмотрев 16 мая 2012 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки гражданское дело по иску Корышевой А.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 21 марта 1995 года,

УСТАНОВИЛ:

Корышева А.А. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.     

Исковое заявление мотивировано тем, что 21 марта 1995 года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, заключающееся, в том числе, в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>. ФИО1 владел земельным участком на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного <данные изъяты> сельской администрацией 14 ноября 1992 года. Площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м. Фактически ФИО1 пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. На основании распоряжения главы сельской администрации от 05 мая 1995 года и постановления от 30 ноября 1998 года часть земельных участков была изъята. Площадь земельного участка была приведена в соответствие с площадью фактически находившейся в собственности ФИО1 В 2007 году истица провела межевание земельного участка. Согласно выписки из кадастрового паспорта на земельный участок, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. 16 апреля 2012 года нотариусом по Пестяковскому нотариальному округу истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, который находится на спорном земельном участке. В связи с большой разницей площади земельного участка, указанной в свидетельстве на право собственности на землю и выписке из кадастрового паспорта на землю, нотариус посоветовала обратиться в суд с иском о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в наследственную массу.

В судебное заседание истица Корышева А.А. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении настоящего дела без участия представителя администрации, с исковыми требованиями Корышевой А.А. согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Неявка указанных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истицы - Новожилов В.В., действующий на основании доверенности, выданной нотариусом Пестяковско-Верхнеландеховского нотариального округа <адрес> 20 марта 2012 года, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении. Суду дополнил, что когда Корышева А.А. начала оформлять наследство, обнаружилась разница в площади земельного участка. Из-за данного различия в документах нотариус не включила земельный участок в наследственную массу, рекомендовав обратиться в суд. После смерти мужа Корышева А.А. до апреля 2012 года продолжала пользоваться этим земельным участком, который находится около дома, в котором проживала истица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, находит, что исковые требования Корышевой А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, 21 марта 1995 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди после его смерти являлись супруга Корышева А.А. и сын - Корышев Л.П..

Наследство после смерти ФИО1 приняла только его супруга Корышева А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16 мая 2001 года (на денежный вклад) и свидетельством о праве на наследство по закону от 16 апреля 2012 года (на жилой дом), при этом спорный земельный участок не указан в свидетельстве и не вошел в состав наследства. Корышев Л.П. отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти его отца ФИО1, что подтверждается заявлением от 10 мая 2001 года.

Истицей заявлены требования о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, оставшегося после смерти мужа - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м..

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему иску входит в числе прочего принадлежность умершему ФИО1 на праве собственности или на иных законных основаниях указанного в иске объекта недвижимого имущества.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Суды рассматривают требования граждан о включении имущества в состав наследства в случаях, когда у наследодателя право собственности на имущество не было оформлено либо было оформлено ненадлежащим образом. Например, когда по каким-то причинам право не было зарегистрировано в установленном законом порядке; если имущество подлежало регистрации, но фактически не регистрировалось; если в правоустанавливающих документах имеются ошибки и неточности, которые невозможно устранить во внесудебном порядке и т.п.

При этом, суд может вынести решение о включении имущества в состав наследства в том случае, если представленные материалы позволяют сделать вывод о том, что спорное имущество в действительности принадлежало наследодателю.

В обоснование заявленных требований истицей представлено свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО1 11 ноября 1992 года на основании решения главы администрации <данные изъяты> сельского совета от 11 сентября 1992 года №. Из данного свидетельства следует, что ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от 05 апреля 2012 года, по адресу <адрес> находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, собственником которого является ФИО1

Таким образом площадь земельного участка, указанная в свидетельстве на право собственности на землю от 11 ноября 1992 года, не соответствует площади земельного участка, указанной в кадастровом паспорте земельного участка от 05 апреля 2012 года.

В материалах дела имеется распоряжение главы <данные изъяты> сельской администрации № от 05 мая 1995 года «Об изъятии земельного участка». Из данного распоряжения следует, что на основании заявления Корышевой А.А. земельный участок размером <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, из личного пользования отрезаны. Постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации № от 30 ноября 1998 года «Об изъятии земельного участка» на основании заявления Корышевой А.А. земельный участок размером <данные изъяты> соток, находящийся в <адрес> из личного пользования отрезан. Таким образом площадь земельного участка, принадлежащего ФИО1, с учетом изъятых земельных участков, стала составлять 3400 кв.м. (0,34га). В установленном порядке указанные изменения в площади земельного участка не зарегистрированы, в связи с чем истица не смогла оформить наследство на земельный участок.

Ответчик - администрация <данные изъяты> сельского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований, то есть, владение земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО1 не оспаривается.

Факт принадлежности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО1 подтверждается приведенными выше доказательствами. В соответствии со ст.59, 60 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корышевой А.А. удовлетворить.

Включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу - наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 21 марта 1995 года года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись судьи     О.Н. Губина