решение по делу №2-146/2012 года

Дело № 2-146 17 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи Кульковой Г.И.,

При секретаре Баусовой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года в пос. Пестяки Ивановской области дело по иску Манакина Ю.П. к ГУ Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения комиссии Отдела ПФ РФ в <адрес> муниципальном районе от 23 марта 2012 года; включении периодов работы в специальный стаж; назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда с 30.01.2012 г.; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Манакин Ю.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать Решение комиссии Отдела ПФ РФ в <адрес> муниципальном районе <адрес> от 23 марта 2012 года незаконным; включить в специальный стаж периоды его работы: с мая 1979 г. по 12.04.1983 г. в должности электрогазосварщика в ПТО <адрес> участок <адрес> производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (Пестяковское ПО «<данные изъяты> с 13.04.1983 г. по 31.12.1992 г. в должности электрогазосварщика совхоза «<данные изъяты>»; с 01.01.1993 г. по 03.04.1993 г. в должности электросварщика на ручной сварке; обязать Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи особыми условиями труда с 30 января 2012 года; взыскать с ГУ - Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Иск мотивирован тем, что 25 января 2012 года он обратился с заявлением в отдел ПФ РФ в <адрес> муниципальном районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, однако Решением комиссии от 26 марта 2012 года в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. Комиссия посчитала, что в специальный стаж не могут быть включены периоды его работы с 13.04.1983 г. по 31.12.1992 г. в должности электрогазосварщика, т.к. отсутствует документальное подтверждение занятости в условиях, предусмотренных Списком от 1991 года; с 01.01.1993 г. по 03.04.1993 г. в должности электросварщика, так как отсутствует документальное подтверждение занятости именно на ручной сварке. Истец не согласен с решением комиссии.

По вине должностных лиц <адрес> районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства в его трудовую книжку не была внесена запись о переводе его на должность электрогазосварщика. Согласно архивной справке с мая 1979 года по апрель 1983 года он работал в <данные изъяты> участок в должности электрогазосварщика. Внести изменения в трудовую книжку невозможно, поскольку вышеуказанное предприятие ликвидировано. Его вина в неправильном и ненадлежащем оформлении соответствующими должностными лицами тех или иных документов, частичном отсутствии необходимых документов отсутствует, поэтому данные обстоятельства не могут являться основанием для ущемления его законного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями работы.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах ( раздел ХХХ11), утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г № 1173, правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 года, названный список не содержит. Считает, что периоды его работы в должности электрогазосварщика с мая 1979 г. по 01.01.1992 г. не нуждаются в документальном подтверждении о работе на резке и ручной сварке. Период работы с 01.01.1992 г. по 03.04.1993 г. электросварщиком, занятым на ручной сварке, подтверждается справкой СПК (колхоз) «<данные изъяты>». Считает, что досрочная трудовая пенсия должна быть назначена ему с 30.01.2012 г., т.е. с момента достижения возраста 55 лет.

Представитель ответчика - начальник Отдела Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> муниципальном районе Никитина С.Г. направила возражения на исковое заявление Манакина Ю.П., в которых просит отказать в удовлетворении его исковых требований, считает их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года

№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочное назначение трудовой пенсии по старости осуществляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих должностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 названного Закона, правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ. Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, правом на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда пользуются: - электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже третьего класса опасности, а также на полуавтоматических машинах ( код профессии 23200000-19905);

- электросварщики ручной сварки ( код профессии 23200000-19906);

- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже третьего класса опасности ( код профессии 23200000-19756).

Разделом ХХХ11 «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением совета Министров ССР от 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрены электросварщики и их подручные. В соответствии с письмами Госкомтруда от 08.02.1960 № 20-382 и от 14.04.1965 № 1240-ИГ правом на льготное обеспечение из электросварщиков пользуются те, кто занят на ручной дуговой сварке.

Период работы с мая 1979 по 12.04.1983 г. в качестве электрогазосварщика ПТО

Н-Ландеховский участок <адрес> РО «<данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж, поскольку ни трудовая книжка, ни архивная справка № 3280 -з от 29.11.2011 года не содержат сведений о том, что истец был занят постоянно, в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических с применением флюсов, содержащих вещества не ниже третьего класса опасности. Трудовая книжка содержит сведения, что в спорный период истец работал в качестве слесаря-наладчика, записей о переводе на должность электрогазосварщика в трудовой книжке не содержится.

Кроме того, Списком должностей и профессий № 2, утвержденным постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956 г. № 1173, должность «электрогазосварщик» не предусмотрена. Работа в указанной должности дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, при условии подтверждения работы постоянно в течение рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических с применением флюсов, содержащих вещества не ниже третьего класса опасности.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (вып. 2 ч. 1) «электросварщик ручной сварки», «электрогазосварщик» - разные профессии, предусматривающие выполнение определенных обязанностей и владение определенными профессиональными навыками.

Кроме того, согласно общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (Постановление № 367 от 26.12.1994 г.) «электросварщик» и «электрогазосварщик» - разные профессии.

Периоды работы с 13.04.1983 по 31.12.1992 в качестве электрогазосварщика совхоза «<данные изъяты>», с 01.01.1993 по 03.04.1993 - в должности электросварщика колхоза «<данные изъяты>» не подлежат включению в исчисление специального стажа, поскольку также отсутствует документальное подтверждение характера работы и занятости в условиях, предусмотренных Списком.

Справка, уточняющая особый характер работы, выданная Манакину Ю.П. председателем СПК колхоз «<данные изъяты>», не может являться доказательством по делу, поскольку не содержит необходимых сведений. Основанием выдачи справки является трудовая книжка, которая не содержит сведений о занятости истца в условиях, предусмотренных Списком. Первичных документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в справке, истец не представил.

Ответчик считает несостоятельной ссылку истца на показания свидетелей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой (в редакции ФЗ от 24.07.2009 № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Считает неосновательным требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку размер заявленной суммы оплаты услуг представителя нельзя отнести к разряду «разумного предела», он не соответствует ни характеру рассмотренного дела, ни объему произведенной представителем работы. Кроме того, в бюджете Пенсионного фонда РФ не предусмотрены средства на возмещение стоимости услуг представителей.

В судебном заседании истец Манакин Ю.П. и его представитель - адвокат Баринов А.Ю., представивший суду удостоверение № и ордер №, поддержали исковое заявление, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем.

Суду Манакин Ю.П. дополнил, что с 3 июля 1978 года он работал слесарем-наладчиком в <адрес> участке <данные изъяты>», в апреле 1979 году на базе «<данные изъяты>» он прошёл курсы электросварщиков, о чем ему было выдано Свидетельство. С мая 1979 года стал работать электросварщиком также в <адрес> участке <данные изъяты>», которое к тому времени было переименовано в <адрес> <данные изъяты> 12 апреля 1983 года уволился в связи с переводом на работу в совхоз «<данные изъяты>», со следующего дня стал работать газоэлектросварщиком совхоза «<данные изъяты>», фактически исполнял всё те же обязанности, что и ранее, в том же совхозе, расположенном в <адрес>. С начала 1993 года совхоз «<данные изъяты>» был переименован в колхоз «<данные изъяты>», поэтому с 01 января 1993 года он согласно записи в трудовой книжке работал электросварщиком в колхозе «<данные изъяты>». 03 апреля 1993 года уволился по собственному желанию. Фактически с 15 мая 1979 года по 03 апреля 1993 года, то есть, более 12 лет 6 месяцев, он работал на одном и том же месте и выполнял одну и ту же работу газоэлектросварщика, с использованием механического сварочного аппарата переменного тока, электродов (электросварка) и с использованием карбида

( газовая сварка). Всё это время работал вдвоём с ФИО11, сварка всегда выполнялась вручную, резка металла - тоже. Автоматических и полуавтоматических машин не было. Условия труда были вредными, тяжёлыми, при сварке выделялся едкий дым, гарь, которым приходилось дышать. Работали в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели, в течение всего периода работы получали в колхозе молоко за вредное производство, 0,5 л в день.

Истец Манакин Ю.П. и его представитель Баринов А.Ю. уточнили требования, просят включить в специальный стаж Манакина Ю.В. период работы с 15 мая 1979 года.

Представитель ответчика - по доверенности Ботина Н.А. исковые требования Манакина Ю.П. не признала. В пояснениях сослалась на отзыв, представленный в суд.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО11 полностью подтвердил пояснения Манакина Ю.П., показал суду, что действительно с мая 1979 года по апрель 1993 года он работал вместе с Манакиным Ю.П. на обслуживании совхоза, а затем колхоза «<данные изъяты>». До 12 апреля 1983 года они состояли в штате ПТО <адрес> участок <данные изъяты>», затем их перевели в колхоз «<данные изъяты>». Фактически в течение всего периода выполняли одну и ту же работу электрогазосварщиков, работали в одних и тех условиях, в течение полного рабочего дня, полную рабочую неделю, даже работали и после окончания рабочего времени. Работали с использованием механического сварочного аппарата переменного тока, электродов (электродуговая сварка) и с использованием карбида ( газовая сварка). Выполняли работы по резке и сварке деталей, узлов и конструкций различной сложности, изготовленных из чугуна, алюминия, углеродистой стали. Сварка и резка всегда выполнялись вручную. Автоматических и полуавтоматических машин не было. Условия труда были вредными, тяжёлыми, при сварке выделялся едкий дым, гарь, вредные для здоровья.

Пояснения ФИО11 о работе газоэлектросварщиком в тех же предприятиях, где работал Манакин Ю.П., подтверждаются его трудовой книжкой, исследованной в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, суд считает, что исковые требования Манакина Ю.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2012 года Манакин Ю.П. обратился в Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, т.к. по его подсчету специальный стаж составил более 12 лет 6 месяцев. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела Пенсионного Фонда РФ в Пестяковском муниципальном районе от 26 марта 2012 года Манакину Ю.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Оценив представленные Манакиным Ю.П. документы - копию трудовой книжки, справку о заработной плате, выданную Архивным отделом Администрации <адрес> муниципального района, акт о результатах документальной проверки достоверности в части общего трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, от 01.02.2012 г.; акт о результатах документальной проверки достоверности в части общего трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, от 13.03.2012 г., комиссия посчитала, что продолжительность его страхового стажа составляет 36 лет 04 месяца 2 дня, продолжительность специального стажа составляет 0 лет 10 месяцев 01 день при требуемом специальном стаже 12 лет 6 месяцев.

Комиссией Отдела Пенсионного Фонда РФ в <адрес> муниципальном районе в специальный стаж Манакина Ю.П. не были включены следующие периоды работы: - с мая 1979 г. по 12.04.1983 г. в должности электрогазосварщика в ПТО <адрес> участок <адрес> производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (<данные изъяты>»; с 13.04.1983 г. по 31.12.1992 г. в должности электрогазосварщика совхоза «<данные изъяты>»; с 01.01.1993 г. по 03.04.1993 г. в должности электросварщика колхоза «<данные изъяты>».

Суд считает решение комиссии нарушающим право истца в сфере социального обеспечения.

Социальное обеспечение гарантируется каждому в соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года

Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, правом на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда пользуются, в том числе, электросварщики ручной сварки ( код профессии 23200000-19906); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке,

( код профессии 23200000-19756).

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Время выполняющихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года № 10.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2003 года N 107 указано, что положения подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не препятствуют правоприменительным органам учитывать при исчислении стажа работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на назначение трудовой пенсии досрочно, время выполнения гражданином работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2 утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а работа в период до 01 января 1992 г. может засчитываться в специальный стаж по списку № 2 утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

В соответствии с п.6 и п. 41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Из трудовой книжки Манакина Ю.П. следует, что он с 03.07. 1978 года принят слесарем-наладчиком в <данные изъяты> производственно-технический участок <данные изъяты>» (запись № 8), 04.09.1978 года <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты> (запись №). Далее в трудовой книжке имеется запись № от 12.04.1983 г. об увольнении с работы в связи с переводом на работу в совхоз «<данные изъяты>». Согласно записи № от 13.04.1983 года Манакин Ю.П. принят на работу в совхоз «<данные изъяты>» переводом на работу газоэлектросварщиком. Уволен с работы ввиду реорганизации совхоза «<данные изъяты>» в колхоз «<данные изъяты>» переводом 31.12.1992 г. (запись №). В соответствии с записью № от 01.01.1993 года Манакин Ю.П. принят в члены колхоза «<данные изъяты>» на работу электросварщиком переводом из совхоза «<данные изъяты>». Уволен с данной работы по собственному желанию 03.04.1993 года ( запись №).

Таким образом, в трудовой книжке Манакина Ю.П. отсутствует запись о его работе в период с мая 1979 г. по 12.04.1983 г. в должности электрогазосварщика в ПТО <адрес> участок <данные изъяты>». Из записи следует, что весь данный период Манакин работал слесарем-наладчиком. Исследовав другие доказательства по делу, заслушав истца, свидетеля, суд пришёл к выводу, что данная запись в трудовой книжке не соответствует действительности, по вине сотрудника кадровой службы предприятия не была внесена запись о переводе Манакина на другую должность внутри предприятия. Так, архивная справка №-з от 29.11.2011 года, выданная архивным отделом администрации <адрес> муниципального района <адрес>, подтверждает, что слесарем-наладчиком Манакин Ю.П. работал с июля 1978 года по март 1979 года, а с мая 1979 года по апрель 1983 года он работал электрогазосварщиком. Данная архивная справка подтверждает пояснения истца Манакина Ю.П. и свидетеля ФИО11 о том, что в апреле 1979 года Манакин Ю.П. обучался на курсах электрогазосварщиков, а с мая 1979 года приступил к работе по данной профессии.

Кроме того, из протокола № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> муниципальном районе от 26.03.2012 года следует, что комиссией проводилась документальная проверка ( Акт от 13.03.2012 года), в ходе которой установлено, что в расчетно-платежных ведомостях в июле 1979 года и с августа 1979 года по апрель 1983 года профессия Манакина Ю.П. указана как «электрогазосварщик».

Предприятие, в котором работал истец в указанный период, в настоящее время ликвидировано с 31.10.2008 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от 24.04.2012 года.

Принимая во внимание, что работа в период до 01 января 1992 г. может засчитываться в специальный стаж по списку № утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №, суд приходит к выводу о том, что работа Манакина Ю.П. с мая 1979 года до 1 января 1992 года в должности электросварщика <данные изъяты> может быть засчитана в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, без подтверждения определенного вида сварки, а работа после 01 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на ручной сварке.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Факт того, что после 01 января 1992 года, до момента увольнения - то есть, до 03 апреля 1993 года Манакин Ю.П. был занят на ручной сварке, подтверждается, кроме записи в трудовой книжке о том, что он работал газоэлектросварщиком в совхозе «<данные изъяты>», электросварщиком в колхозе «<данные изъяты>» ( после реорганизации совхоза «<данные изъяты>» в колхоз «<данные изъяты>»), справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, выданной СПК Колхоз «<данные изъяты>», пояснениями самого Манакина Ю.П., а также свидетеля ФИО11

То есть, за весь спорный период Манакин Ю.П. занимал одну и ту же должность, выполнял одни и те же обязанности и функции, фактически он в течение всего времени работал на одном и том же рабочем месте - в сельскохозяйственном предприятии, расположенном в <адрес>, которое периодически реорганизовывалось. В период его работы с мая 1979 года по 12 апреля 1983 года должность, занимаемая Манакиным Ю.П., состояла в штате ПТО <адрес> участок <адрес> производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (<данные изъяты>»; с 13 апреля 1983 года по 31 декабря 1992 года - в штате колхоза «Мир», с 01 января 1993 года по 03 апреля 1993 года - в штате совхоза «Мир».

Условия труда за весь данный период не менялись, в работе использовался сварочный аппарат переменного тока, автоматические и полуавтоматические машины для сварки не использовались, сварка всегда производилась вручную, как электродуговая, так и газовая сварка различных деталей, узлов и конструкций, изготовленных из чугуна, алюминия, углеродистой стали. Для электродуговой сварки использовались электроды, для газовой - карбид, которые содержат вредные вещества, опасные для здоровья. За вредные условия труда истец получал компенсацию в виде молока.

. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для принятия судебного решения. Доводы, изложенные в исковом заявлении Манакина Ю.П. и поддержанные им в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, его трудовой книжкой, архивной справкой, справкой СПК колхоз «<данные изъяты>». Все перечисленные доказательства соответствуют друг другу, дополняют друг друга, согласуются между собой. Противоречий между указанными доказательствами не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20.12.2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 ст. 28 названного Закона), периоды его работы, подлежащие, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что весь спорный период времени истец одновременно выполнял обязанности электросварщика, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, то есть, выполнял функции должностей, которые включены в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также в Список № 2 от 1956 года.

Все указанные обстоятельства подтверждают особый характер работы, которую выполнял истец в спорный период.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что записи в трудовой книжке Манакина Ю.П. не соответствуют фактической работе истца. А именно, отсутствует запись о переводе с должности слесаря-наладчика на должность электросварщика в мае 1979 года, должности, занимаемые Манакиным Ю.П. в спорные периоды, не соответствуют должностям, включенным в Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение. Однако неправильное указание в трудовой книжке занимаемой должности не может повлиять на права работника, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку правильность оформления документов кадровой службой предприятия не зависит от самого работника.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что свидетельские показания не могут подтвердить специальный стаж работы. Однако в совокупности с представленными письменными доказательствами, показания свидетеля ФИО11 также подтверждают факт работы истца в должности электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в оспариваемый период. Поэтому суд принимает показания свидетеля в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, суд считает исковые требования о включении спорных периодов работы Манакина Ю.П. в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом и его представителем предоставлены достаточные доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При этом суд считает подлежащим удовлетворению уточнение истца о том, что началом исчисления его специального стажа следует считать 15 мая 1979 года. При применении на практике Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ в случае, если в документе не указана точная дата начала и окончания деятельности, работы, то по общему правилу началом и окончанием данного периода считается середина месяца (15-е число) или середина года (1 июля). С данным обстоятельством согласился и представитель ответчика в судебном заседании.

о на досрочное назначение трудовой пенсии по старостио введения в действие Правимл дсанитарно-профилактически Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, выданная СПК Колхоз «Мир», не может быть принята в качестве доказательства, т.к. не содержит необходимых сведений, основанием выдачи справки является трудовая книжка, которая не содержит сведений о занятости истца в условиях, предусмотренных Списком. Суд считает данный документ надлежаще оформленным, соответствующим требованиям, предъявляемым к официальным документам. Данная справка и является дополнением к трудовой книжке, подтверждающим особый характер работы и условий труда истца, содержание справки соответствует пояснениям истца и свидетеля.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец Манакин Ю.П. имеет право на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда, поскольку его специальный стаж составляет 13 лет 10 месяцев 18 дней, то есть, более требуемого 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составляет 36 лет 04 месяца 2 дня при требуемом - 25 лет. Досрочная трудовая пенсия ему должна быть назначена с 30 января 2012 года, то есть, со дня достижения истцом 55-летнего возраста.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае взысканию подлежит размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании таких расходов в сумме 4000 рублей, данное требование подтверждено в судебном заседании, расходы подтверждаются квитанцией Серии ИА № от 10 апреля 2012 года. С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения ( состоялось одно судебное заседание), суд считает, что указанную сумму можно признать разумными пределами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манакина Ю.П. удовлетворить.

Признать Решение комиссии Отдела ПФ РФ в <адрес> муниципальном районе <адрес> от 23 марта 2012 года незаконным.

Включить в специальный стаж Манакина Ю.П. следующие периоды работы:

- с 15.05.1979 г. по 12.04.1983 г. в должности электрогазосварщика в ПТО <адрес> участок <адрес> производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (<данные изъяты>»;

- с 13.04.1983 г. по 31.12.1992 г. в должности электрогазосварщика совхоза «Мир»;

- с 01.01.1993 г. по 03.04.1993 г. в должности электросварщика на ручной сварке.

Обязать Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> муниципальном районе назначить Манакину Ю.П. досрочную трудовую пенсию в связи особыми условиями труда с 30 января 2012 года.

Взыскать с ГУ - Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пестяковском муниципальном районе в пользу Манакина Ю.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Всего взыскать 4 тысячи 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Кулькова Г.И.

Решение вынесено в окончательной форме 22 мая 2012 года.