Дело № 2-68/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кокурина Н.Ю.,
с участием: помощника прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Белоцветовой И.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, выступающего на стороне истца, ОГУ «<данные изъяты> лесничество» Волкова М.Н.,
ответчика Котанова Р.Я.,
при секретаре Саковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Верхний Ландех 28 февраля 2011 года дело по иску прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области к Котанову Р.Я. о возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой леса,
у с т а н о в и л:
Прокурор Верхнеландеховского района Ивановской области обратился в суд с иском к Котанову Р.Я. о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 425413,5 рублей и государственной пошлины.
Свои требования он мотивирует тем, что Котанов Р.Я. приговором Пестяковского районного суда Ивановской области от 05.04.2010 года был признан виновным в соверше нии преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.
В ходе проведения следствия гражданский иск о возмещении ущерба за явлен не был, в связи с чем ущерб в размере 425413,5 рублей за незаконную руб ку 60 деревьев хвойной породы «сосна обыкновенная» объемом 55,61 м3 а так же 20 де ревьев породы «ель обыкновенная» объемом 11,94 м3 в…<данные изъяты>…выделах…<данные изъяты>…кварталов Верхнеландеховского участка ОГУ «<данные изъяты> лесничество» взыскан не был.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возме щению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственно сти.
В соответствии с приложением 1. «Нормативы распределения доходов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годы» к Федеральному закону от 02.12.2009 года №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012
годов» в части штрафов, санкций, возмещения ущерба денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении престу плений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюд жет подлежат зачислению в размере 100%.
Согласно приложению №2 «Нормативы отчислений неналоговых доходов в федеральный бюджет на 2007 год» к Федеральному закону от 19.12.2006 №238-Ф3 «О федеральном бюджете на 2007 год» подлежат зачислению в феде ральный бюджет в размере 100% прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, в том числе суммы денежных взысканий (неустоек) за нарушение пра вил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, а также де нежных взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федера ции.
В судебном заседании помощник прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Белоцветова И.В. исковые требования, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, уменьшила на стоимость изъятой и обращенной в доход государства древесины - 1283,58 рублей. Просит взыскать с ответчика размер ущерба от незаконной рубки леса в размере 424129,92 рублей и государственную пошлину по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, выступающего на стороне истца, ОГУ «<данные изъяты> лесничество» Волков М.Н., выступающий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, заявленным прокурором.
Ответчик Котанов Р.Я. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав помощника прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Белоцветову И.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, выступающего на стороне истца Волкова М.Н., ответчика Котанова Р.Я., исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 9 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ, привлечение к ответственности (уголовной или административной) за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Часть 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусматривает, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Приложению №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, взысканию подлежит 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
В соответствии с таблицей № 1 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы (рублей за 1 плотный куб. м) средней деловой древесины без коры во Владимирском лесотаксовом районе, в который входит Ивановская область (Таблица 3), составляет: сосны - 98,64 рублей; ели - 88,74 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,30. То есть ставка платы (рублей) за 1 плотный кубометр средней деловой древесины без коры в 2009 году составляет: сосны - 128,23 рублей (98,64x1,30); ели - 115,36 рублей (88,74х1,30).
Приговором Пестяковского рай онного суда Ивановской области от 05 апреля 2010 года Котанов Р.Я. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу.
Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора суда следует, что 11 и 12 ноября 2009 года, Котанов Р.Я., находясь в лесном массиве, расположенном в 1 км от д….<название изъято>…,Верхнеландеховского района Ивановской области, Котанов Р.Я. в нарушение действующих «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов России от 16.07.2007 года за №184, и не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, незаконно спилил 60 деревьев породы «сосна обыкновенная» объёмом 55,61 м3, а также 20 деревьев породы «ель обыкновенная» объёмом 11,94 м3 в…<данные изъяты>…выделах…<данные изъяты>…кварталов Верхнеландеховского участка ОГУ «<данные изъяты> лесничество» Ивановской области. Общий объём незаконно заготовленной древесины составил 67,55 м3. (л.д.4-6). Количество и объем незаконно спиленной древесины подтверждается перечетной ведомостью (л.д.8-11), и не оспаривается ответчиком. Размер ущерба от незаконной рубки леса Котановым Р.Я. составил 425413,5 рублей /((128,23х55,61)+(115,36х11,94,86))х50=425413,5/ (л.д.7)
Как указано в приговоре суда, незаконно спиленная Котановым Р.Я. древесина «сосна обыкновенная» объемом 10,01 м3 была изъята и обращена в доход государства, что подтверждается протоколом выемки и осмотра изъятой древесины. Следовательно, размер взыскиваемого ущерба от незаконной рубки леса должен быть уменьшен на стоимость изъятой древесины - 1283,58 рублей (10,01х128,23=1283,58).
Таким образом, с Котанова Р.Я. должен быть взыскан ущерб от незаконной рубки леса в размере 424129,92 рублей (425413,5-1283,58=424129,92).
Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
Котанов Р.Я. незаконную вырубку произвел в лесах, находящихся в федеральной собственности, в связи с чем взыскание ущерба должно быть произведено в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Частью 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от оплаты государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Прокурор освобожден при подаче в суд заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ).
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета также госпошлина в сумме 7441,3 рублей (п. ч.1 ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области удовлетворить.
Взыскать с Котанова Р.Я.,…<дата изъята>…рождения, уроженца…<адрес изъят>…:
в пользу Российской Федерации сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 424129 (четыреста двадцать четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 92 копейки;
в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7441 (семь тысяч четыреста сорок один) рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий Н.Ю. Кокурин
Решение вступило в законную силу 11 марта 2011 года