Дело № 2-18/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииПестяковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кокурина Н.Ю.,
с участием представителя истца - юрисконсульта юридического отдела <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Меркулова П.М.,
при секретаре Саковой Е.В.,
рассмотрев 31 января 2011 года в открытом судебном заседании в пос. Верхний Ландех Ивановской области гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала к Гусляникову А.Р. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала обратилось в суд с иском к Гусляникову А.Р. об обращении взыскания на:
в счет погашения задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала по кредитному договору…<номер и дата изъяты>…и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Иваново, дело № 2-1718/2010 от 06 августа 2010г., с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива…«<название изъято>»…, общества с ограниченной ответственностью…«<название изъято>»…, Гуслянникова А.Р., ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору…<номер и дата изъяты>…в солидарном порядке в размере 9 718 131 (девять миллионов семьсот восемнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 99 коп.
Однако по настоящий момент обязательство должным образом не исполнено, ввиду недостаточности у должников средств и имущества.
В ходе сводного исполнительного производства, возбужденного в Межрайонном отделе судебных приставов на основании исполнительного листа…<номер и дата изъяты>…вынесенного Ленинским районным судом г. Иваново, выяснилось, что у ответчика, в лице Гуслянникова А.Р., имеются на праве собственности, следующие земельные участки:
1)3емельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных сооружений, расположенный по адресу:…<данные изъяты>…кадастровый (условный) номер…<данные изъяты>…;
2) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу:…<данные изъяты>…, кадастровый (условный) номер…<данные изъяты>…;
3) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу:…<данные изъяты>…, кадастровый (условный) номер…<данные изъяты>….
По состоянию на 01 декабря 2010г. сумма задолженности по кредитному договору…<номер и дата изъяты>… составляет 10 455 953 (десять миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 15 копеек.
Обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины, будучи надлежаще извещенным. Данными об уважительности причин неявки представителя ответчика суд не располагает. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
В представленном отзыве ответчик указывает, что, являясь руководителем СППК…«<название изъято>»…, он подал заявление в арбитражный суд Ивановской области о признании СППК…«<название изъято>»…банкротом. 03 декабря 2010 года арбитражный суд Ивановской области ввел процедуру наблюдения в отношении СППК…«<название изъято>»….Требования кредитора ОАО «Россельхозбанк» будут погашены в процедуре банкротства и они обеспечены залогом имущества. Исковые требования в его адрес могут быть обоснованы после завершения процедуры банкротства СППК…«<название изъято>»….
Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.
С учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствие со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 06 августа 2010г. по делу № 2-1718/2010 с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива…«<название изъято>», общества с ограниченной ответственностью…«<название изъято>»…, Гуслянникова А.Р., ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору…<номер и дата изъяты>…в солидарном порядке в размере 9 718 131 (девять миллионов семьсот восемнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 99 коп. (л.д.5-9). На основании данного решения УФССП по Ивановской области возбуждено сводное исполнительнее производство…<номер изъят>…. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на имя Гусляникова А.Р., зарегистрированы объекты недвижимости:
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных сооружений, расположенный по адресу:…<данные изъяты>…, кадастровый (условный) номер…<данные изъяты>…, площадью 5121 кв.м., кадастровой стоимостью 1834342.2 рублей;
земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу:…<данные изъяты>…, кадастровый (условный) номер…<данные изъяты>…, площадью 35788 +/- 2863 кв.м., кадастровой стоимостью 26483.12 рублей;
земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу:…<данные изъяты>…, кадастровый (условный) номер…<данные изъяты>…, площадью 141991 +/- 11359 кв.м., кадастровой стоимостью 105073.34 рублей.
Факт регистрации права собственности за Гусляниковым А.Р. на указанные земельные участки подтверждается кадастровыми выписками о земельном участке от…<дата и номера изъяты>…(л.д.30-37, 38-64, 65-69), а так же выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от…<дата и номера изъяты>…(л.д.27, 28, 29). Из справки УФССП по Ивановской области от…<дата и номер изъяты>…следует, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству…<данные изъяты>…на 25.01.2011г. составляет 9718131,99 рублей (л.д.20).
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Доводы о том, что истцом не представлена копия договора поручительства не имеют правового значения. Истцом предоставлена копия, вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от 06 августа 2010г. по делу № 2-1718/2010 о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива…«<название изъято>»…, общества с ограниченной ответственностью…«<название изъято>»…,Гуслянникова А.Р., ФИО1.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).
Из справки УФССП по <адрес> от…<дата и номер изъяты>…следует, что исполнительное производство приостановлено в отношении только СППК…«<название изъято>»….
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Данных о том, что приостановлено исполнительное производство в отношении остальных солидарных должников, суду не предоставлено.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование и в целях исполнения судебного решения обратить взыскание на принадлежащие ответчику - должнику Гусляникову А.Р. земельные участки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.15).
Следовательно, с Гусляникова А.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала должна быть взыскана уплаченная им государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала к Гусляникову А.Р. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие Гусляникову А.Р. земельные участки:
Взыскать с Гусляникова А.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Пестяковский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Н.Ю. Кокурин
Заочное решение вступило в законную силу 24 февраля 2011 года
СОГЛАСОВАНО
Н.Ю. Кокурин
« 24 » февраля 2011 года