определение по делу №2-201/2012



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           31 июля 2012 года                     пос. Пестяки

                                    

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Сутягиной С.В.,

с участием помощника прокурора Пестяковского района Эверстова А.В.,

рассмотрев 31 июля 2012 года в открытом судебном заседании в пос.Пестяки гражданское дело № 2-201/2012 по иску прокурора Пестяковского района Ивановской области Лагерного В.В. в интересах неопределенного круга лиц к ТМУП «<данные изъяты>» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к объекту инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пестяковского района Ивановской области обратился в Пестяковский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТМУП «<данные изъяты>» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к объекту инфраструктуры. Прокурор просит суд обязать ТМУП «<данные изъяты>» в срок до 30.12.2012 года установить при входе в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пандус и поручни для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов.

В исковом заявлении прокурор ссылается на то, что прокуратурой района в ходе проведения проверки по исполнению требований законодательства о социальной защите инвалидов выявлено нарушение ТМУП «<данные изъяты>» прав инвалидов в части обеспечения для них беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно - правовых форм создают условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации. При в ходе в помещение магазина условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей, в частности беспрепятственного доступа в магазин, не созданы, так как там нет пандуса и поручней с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. Данное нарушение законодательства посягает на право инвалидов беспрепятственно пользоваться объектами социальной инфраструктуры, на социальную реабилитацию и достижение ими равных с другими гражданами возможностей в реализации своих прав.

Прокурор, ссылаясь на ст.45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц (инвалидов) с ограниченными возможностями, проживающих на территории района и не имеющих возможности в связи с состоянием здоровья и социальным статусом, самостоятельно отстаивать свои права и законные интересы.

В судебном заседании помощник прокурора Пестяковского района Эверстов А.В. исковые требования уточнил в части адреса местонахождения магазина, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка и вместо номера дома №2, указан №3. От уточненных исковых требований помощник прокурора отказался в связи с тем, что ТМУП «<данные изъяты>» устранило выявленные нарушения законодательства и установило при входе в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пандус и поручни для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов. В связи с этим помощник прокурора просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ТМУП «<данные изъяты>» Уралова Г.Н. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, так как до судебного заседания по настоящему делу требования прокурора ТМУП выполнены в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска сторонам разъяснены и понятны.

Отказ от иска судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Пестяковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к ТМУП «<данные изъяты>» об обязании в срок до 30.12.2012 года установить при входе в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пандус и поручни для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по данному основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                             

Судья:               подпись                    М.В.Киселева