Дело № 12 - 2                                                        19 января 2012 года

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                По протесту на постановление по делу об

              Пестяковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кульковой Г.И.,     

при секретаре     Халовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области

19 января 2012 года дело по протесту прокурора Пестяковского района на постановление по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2011 года, а также ходатайству прокурора Пестяковского района о восстановлении срока обжалования,

                                                У С Т А Н О В И Л:

             Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 10 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Пестяковского района Сутягиным С.А., Луценко Д.О. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей. В постановлении указано, что 09 ноября 2011 года около 11 часов Луценко Д.О. совершил мелкое хулиганство - находясь в общественном месте у <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, он выражался нецензурной бранью.

            Прокурор Пестяковского района Лагерной В.В., не согласившись с данным постановлением, подал протест, в котором просит отменить постановление о привлечении Луценко Д.О. к административной ответственности, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку в действиях Луценко усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по данному факту 28.11.2011 года Пучежским МСО СУ СК России по Ивановской области возбуждено уголовное дело.

            Кроме того, прокурор района просит суд восстановить срок для принесения протеста на постановление мирового судьи и признать причину пропуска срока обжалования уважительными, сославшись на то, что о привлечении Луценко к административной ответственности ему стало известно 26 декабря 2011 года при изучении материалов уголовного дела № 2011560010 по обвинению Луценко Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

           В судебном заседании прокурор Пестяковского района Лагерной В.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования, а также протест, просит суд восстановить срок обжалования и удовлетворить протест, поскольку Луценко Д.О. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, ему предъявлено обвинение в публичном оскорблении представителей власти - сотрудников пункта полиции № ( <адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6, совершённом 09 ноября 2011 года около 10 часов в <адрес>, а затем - около данного дома. Постановлением мирового судьи Луценко привлечен к ответственности за то, что выражался нецензурной бранью при его задержании.

Луценко Д.О. с протестом прокурора согласился, пояснил суду, что к административной ответственности он привлечен за то, что ругался нецензурно на улице, когда его длительное время держали лежащим на земле, покрытым снегом, со связанными руками, пока ждали полицейскую машину, чтобы его отвезти в пункт полиции. При этом присутствовали только сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6

           Участвующий в судебном заседании младший оперуполномоченный ГУР ПП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО6 оставил вопрос об удовлетворении протеста и восстановлении срока обжалования на усмотрение суда, считает, что Луценко привлечен к административной ответственности законно, т.к. выражался нецензурной бранью на улице уже после совершения преступления в отношении его и ФИО5, в то время, пока они ждали дежурную машину, чтобы доставить Луценко в дежурную часть ПП.

           Исследовав материалы дела, материалы административного дела № 5-537, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство прокурора Пестяковского района и протест прокурора подлежат удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пестяковского района Сутягина С.А. от 10 ноября 2011 года - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи о привлечении Луценко Д.О. к административной ответственности вынесено незаконно, преждевременно, без достаточного исследования всех обстоятельств дела.

Статья 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Протокол об административном правонарушении в отношении Луценко Д.О. был составлен Участковым уполномоченным полиции ПП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5 09 ноября 2011 года, то есть, в день совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Статья 319 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

           Луценко Д.О. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, а именно, в совершении умышленного публичного унижения чести и достоинства представителей власти участкового уполномоченного полиции пункта полиции № ФИО5 и младшего оперуполномоченного ГУР данного пункта полиции ФИО6, путем высказывания в их адрес оскорбительных слов и выражений в грубой нецензурной форме в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Данные действия были совершены Луценко сначала в <адрес>, затем - на улице около данного дома. Действия, за которые Луценко привлечен к административной ответственности, фактически совершены в то же время, что и действия, за которые он привлекается к уголовной ответственности, в ходе задержания Луценко сотрудниками полиции, охватываются одним умыслом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Согласно ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

           Из п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

         Также суд считает, что ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению в связи с тем, что находит причины пропуска срока уважительными. Из представленных материалов, пояснений прокурора следует, что о привлечении Луценко к административной ответственности ему стало известно 26.12.2011 года при изучении материалов уголовного дела.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Луценко Д.О. не содержится признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в его действиях содержится состав преступления. Поэтому Луценко Д.О. не мог быть привлечён к административной ответственности.

         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

         Ходатайство прокурора Пестяковского района Лагерного В.В. о восстановлении срока обжалования удовлетворить.

Протест прокурора Пестяковского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-537, вынесенное 10 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Пестяковского района Сутягиным С.А., отменить.

         Производство по делу об административном правонарушении № 5-537 в отношении Луценко Д.О. прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

                             Председательствующий      подпись                     Кулькова Г.И.