Дело № 12 - 12                                                        19 июля 2011 года

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                По жалобе на постановление по делу об

              Пестяковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кульковой Г.И.,     

при секретаре     Халовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области

19 июля 2011 года дело по жалобе Шаранина С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2011 года,

                                                У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 20 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Сутягиным С.А., Шаранин С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев. В постановлении указано, что 28 мая 2011 года около 14 часов 15 минут Шаранин С.Г. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> у дома № по ул. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

            Шаранин С.Г., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, сославшись на то, что спиртное в этот день он действительно употреблял, однако автомашиной после этого не управлял. До дома его довёз знакомый ФИО1 Работники ГИБДД подъехали, когда он просто сидел в машине, не управлял ею.

            В судебном заседании Шаранин С.Г. и его представитель - адвокат Рытин С.Л. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе, просят суд отменить постановление от 20 июня 2011 года и прекратить дело ввиду отсутствия в действиях Шаранина С.Г. состава правонарушения.

            Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу Шаранина С.Г., заслушав Шаранина С.Г. и его представителя Рытина С.Л., суд считает, что жалоба Шаранина С.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи от 20 июня 2011 года о привлечении Шаранина С.Г. к административной ответственности вынесено законно, на основании материалов, представленных Отделением ГИБДД ОВД <адрес>, оформленных в соответствии с нормами административного законодательства.

           Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 20 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Сутягиным С.А., Шаранин С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев за то, что 28 мая 2011 года около 14 часов 15 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> у дома № по ул. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы и оценены представленные отделом ГИБДД материалы: протокол об административном правонарушении; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатка результатов освидетельствования, выполненная техническим средством - прибором ALCOTEST 6810 прибор № ARAA- 0531 принтер № ARZE-5135; протокол об отстранении от управления транспортным средством; объяснения ФИО2 и ФИО3, присутствовавших при освидетельствовании, рапорта сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5 Представленные доказательства признаны мировым судьёй относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела. К доводам Шаранина С.Г. о не совершении им правонарушения мировой судья отнесся критически, расценив их как попытку уйти от ответственности, признав, что его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждена представленными доказательствами.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также содержание ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола и при рассмотрении дела об административном правонарушении Шаранину С.Г. были разъяснены. С результатами освидетельствования он был ознакомлен и согласен, при составлении протокола об административном правонарушении дал объяснение, которое написано собственноручно неразборчивым почерком.

Шаранин С.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 В материалах дела имеются сведения о приборе, с помощью которого произведено освидетельствование, а также о дате последней метрологической поверки, что предусмотрено ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Показания специального технического средства отражены в постановлении.

При принятии решения мировой судья принял во внимание пояснения сотрудников ОГИБДД ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного Шараниным С.А., при этом было дано объяснение исправлениям, внесенным в дату составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении.

Кроме того, мировым судьей была дана оценка показаниям свидетеля ФИО1, данным суду, мировой судья отнесся к ним критически, поскольку они не подтверждаются другими материалами дела, которые сочетаются между собой и изобличают Шаранина С.Г. в совершении правонарушения.

           На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Шаранина С.Г. к административной ответственности вынесено законно. При рассмотрении протокола и при вынесении постановления мировым судьей дана правильная оценка доказательствам, учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. В связи с этим наказание Шаранину С.Г. назначено справедливое, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

           Оснований для отмены постановления о привлечении Шаранина С.Г. к административной ответственности суд не находит.

             Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции

                                                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Шаранину С.Г. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № 5-282/11, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаранина С.Г. - без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

                             Председательствующий                                               Кулькова Г.И.