Дело № 12 - 13                                                        18 июля 2011 года

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                По жалобе на постановление по делу об

              Пестяковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кульковой Г.И.,     

при секретаре     Халовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области

18 июля 2011 года дело по жалобе Грудина Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2011 года,

                                                У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 27 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Сутягиным С.А., Грудин Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев. В постановлении указано, что 07 мая 2011 года около 12 часов 00 минут Грудин Н.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> у дома № по ул. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

            Грудин Н.А., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, т.к. спиртное в этот день не употреблял, только принимал лекарство Бронхолитин.

            В судебное заседание Грудин Н.А. не явился, о рассмотрении жалобы уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении дела не просил. При указанных обстоятельствах суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе рассмотреть апелляционную жалобу Грудина Н.А. без его участия.

            Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу Грудина Н.А., суд считает, что жалоба Грудина Н.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи от 27 июня 2011 года о привлечении Грудина Н.А. к административной ответственности вынесено законно, на основании материалов, представленных ОБ ДПС ОГИБДД УВД по <адрес>, оформленных в соответствии с нормами административного законодательства.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 27 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Сутягиным С.А., Грудин Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев за то, что 07 мая 2011 года около 12 часов 00 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> у дома № по ул. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы и оценены представленные отделом ГИБДД материалы: протокол об административном правонарушении; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатка результатов освидетельствования, выполненная техническим средством - прибором АКПЭ- 01М № 2697; протокол об отстранении от управления транспортным средством; объяснения ФИО3 и ФИО4, присутствовавших при освидетельствовании. Представленные доказательства признаны мировым судьёй относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела. К доводам Грудина Н.А. о не совершении им правонарушения мировой судья отнесся критически, расценив их как попытку уйти от ответственности, признав, что его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждена представленными доказательствами.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также содержание ст. 51 Конституции РФ при оставлении протокола и при рассмотрении дела об административном правонарушении Грудину Н.А. были разъяснены. С результатами освидетельствования он был ознакомлен и согласен, при составлении протокола об административном правонарушении дал объяснение, в котором указал, что «выпил бутылку 0,5 пива вчера, а сегодня поехал на кладбище и был остановлен нарядом ДПС».

Грудин Н.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, отстранён от управления транспортным средством в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 В материалах дела имеются сведения о приборе, с помощью которого произведено освидетельствование, а также о дате последней метрологической поверке, что предусмотрено ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Показания специального технического средства отражены в протоколе об административном правонарушении и в постановлении.

           На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Грудина Н.А. к административной ответственности вынесено законно. При рассмотрении протокола и при вынесении постановления мировым судьей дана правильная оценка доказательствам, учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим наказание Грудину Н.А. назначено справедливое, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

           Оснований для отмены постановления о привлечении Грудина Н.А. к административной ответственности суд не находит.

           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции

                                                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Грудину Н.А. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № 5-267/11, оставить без изменения, апелляционную жалобу Грудина Н.А. - без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

                             Председательствующий      (подпись)                 Кулькова Г.И.