Дело № 12 - 7 24 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об
Административном правонарушенииПестяковский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Кульковой Г.И.,
при секретаре Халовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области
24 мая 2011 года дело по жалобе Комякова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 мая 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 05 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Сутягиным С.А., Комяков Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В постановлении указано, что 21 апреля 2011 года около 16 часов 40 минут Комяков Ю.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> у дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Комяков Ю.А., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит изменить постановление о привлечении его к административной ответственности, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку считает, что назначенное наказание слишком суровое.
В судебном заседании Комяков Ю.А. поддержал свою жалобу, просит суд удовлетворить её, сославшись на обстоятельства, изложенные в жалобе, суду пояснил, что действительно 21 апреля 2011 года около 17 часов был задержан сотрудниками ГИБДД <адрес> РОВД, когда управлял служебной автомашиной, принадлежащей отделу образования администрации района. Перед этим выпил около 50 граммов водки. После освидетельствования техническим прибором был отстранён от управления транспортным средством, доставлен в РОВД, где составлен протокол. Ранее подобных правонарушений не допускал.
Исследовав материалы дела, заслушав Комякова Ю.А., суд считает, что жалоба Комякова Ю.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи от 05 мая 2011 года о привлечении Комякова Ю.А. к административной ответственности вынесено законно, на основании материалов, представленных ОГИБДД ОВД по <адрес> муниципальному району, оформленных в соответствии с нормами административного законодательства.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 05 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Сутягиным С.А., Комяков Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за то, что 21 апреля 2011 года около 16 часов 40 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> у дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы и оценены представленные отделом ГИБДД материалы: протокол об административном правонарушении; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатка результатов освидетельствования, выполненная техническим средством ALCOTEST 6810 прибор № ARAA- 0531 принтер № ARZE-5135; протокол об отстранении от управления транспортным средством; рапорта сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4; объяснения ФИО5 и ФИО6, присутствовавших при освидетельствовании. Представленные доказательства признаны мировым судьёй относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при оставлении протокола и при рассмотрении дела об административном правонарушении Комякову Ю.А. были разъяснены. С результатами освидетельствования он согласен, при составлении протокола об административном правонарушении дал объяснение, в котором указал, что выпил 50 граммов водки.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает никакой иной меры наказания, кроме лишения права управления транспортным средством, в связи с чем назначенная мера наказания не может быть изменена на другую.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Комякова Ю.А. к административной ответственности вынесено законно. При рассмотрении протокола и при вынесении постановления мировым судьей дана правильная оценка доказательствам, учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, обстоятельство, смягчающее ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, в связи с чем наказание назначено в минимальном размере.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Комякову Ю.А. отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № 5-202/11, оставить без изменения, жалобу Комякова Ю.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Председательствующий Кулькова Г.И.