Дело № 12 - 17                                                        22 мая 2012 года

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                        По жалобе на постановление по делу об

              Пестяковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кульковой Г.И.,     

при секретаре     Баусовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области

22 мая 2012 года дело по жалобе Ушениной Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 мая 2012 года,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 14 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Пестяковского района Ивановской области Сутягиным С.А., Ушенина Л.В. привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей. В постановлении указано, что Ушенина Л.В. не уплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на неё постановлением от 26 марта 2012 года.

            Ушенина Л.В., не согласившись с данным постановлением, подала жалобу, в которой просит отменить постановление о привлечении её к административной ответственности, т.к. штраф ею уплачен, уплатить штраф ранее не имела возможности.

            В судебном заседании Ушенина Л.В. жалобу поддержала, просит её удовлетворить и освободить её от назначенного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей. При этом суду пояснила, что при оглашении постановления мировым судье ей был разъяснен порядок уплаты штрафа и последствия не уплаты в установленный срок. Однако она была очень расстроена, поэтому не всё поняла. С постановлением подробно не ознакомилась, хотя копия ей была вручена. Штраф уплатила 14 мая 2012 года судебному приставу-исполнителю, о чем была выдана квитанция. Уплатить штраф ранее не смогла ввиду занятости на работе и дома.

            Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу Ушениной Л.В., заслушав объяснение Ушениной Л.В., суд считает, что её жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи от 14 мая 2012 года о привлечении Ушениной Л.В. к административной ответственности вынесено законно, на основании материалов, представленных Пестяковским межрайонным отделом судебных приставов Ивановской области, оформленных в соответствии с нормами административного законодательства.

            Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 14 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Пестяковского района Ивановской области Сутягиным С.А., Ушенина Л.В. привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей за то, что не уплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на неё постановлением мирового судьи от 26 марта 2012 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы и оценены представленные отделом судебных приставов материалы: протокол об административном правонарушении; копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 марта 2012 года о привлечении Ушениной Л.В. к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ. Представленные доказательства признаны мировым судьёй относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела. Оценив доводы Ушениной Л.В. о том, что она не имела возможности уплатить штраф, мировой судья признал, что указанные обстоятельства не освобождают её от ответственности. В таком случае ей следовало обратиться в суд с заявлением об отсрочке уплаты штрафа. Такое право мировым судьей было Ушениной Л.В. разъяснено при оглашении постановления от 26 марта 2012 года.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола и при рассмотрении дела об административном правонарушении Ушениной Л.В. были разъяснены. При составлении протокола об административном правонарушении Ушенина Л.В. дала объяснение, в котором собственноручно указала, что «не было денег».

           На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Ушениной Л.В. к административной ответственности вынесено законно. При рассмотрении протокола и при вынесении постановления мировым судьей дана правильная оценка доказательствам, учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. В связи с этим наказание Ушениной Л.В. назначено справедливое, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

           Оснований для отмены постановления о привлечении Ушениной Л.В. к административной ответственности суд не находит.

           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции

                                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Ушениной Л.В. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Пестяковского района Ивановской области по делу № 5-264/12, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушениной Л.В. - без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

                             Председательствующий                      Кулькова Г.И.