Дело № 1 - 18/11 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                                31 марта 2011 года.         

Судья Пестречинского районного суда РТ Полторабатько Г.И.,

с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимого Мамакова В.И.,

защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер № 101156,

при секретаре Денисовой О.А.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамаков В.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут от оперативного дежурного ОВД по Пестречинскому муниципальному району РТ поступило сообщение о том, что Мамаков В.И., находясь в <адрес> <адрес>, хулиганит и выражается грубой нецензурной бранью. Сотрудники милиции, а именно милиционер отдела вневедомственной охраны при ОВД <адрес> старший сержант милиции ФИО и милиционер-водитель отдела вневедомственной охраны при ОВД <адрес> старший сержант милиции ФИО1, руководствуясь требованиями Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (в ред. от 29.12.2009) «О милиции», согласно ст. 10 которой милиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, около 19 часов 55 минут прибыли по указанному в сообщении адресу на служебной автомашине. ФИО и ФИО1, находясь в указанном месте в присвоенной форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании ст. 11 вышеуказанного Закона РФ, согласно которой сотрудники милиции имеют право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, приняли меры к осуществлению административного преследования в отношении Мамаков В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. Далее Мамаков В.И.,, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их наступление и желая этого, с использованием ножа угрожал убийством и применением насилия, представителю власти, а именно: милиционеру отдела вневедомственной охраны при ОВД <адрес> старшему сержанту милиции ФИО, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей и в присвоенной форменной одежде сотрудника органов внутренних дел.

Совершая свои противоправные действия, Мамаков В.И. понимал, что угрожает убийством и применением насилия в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета сотрудника милиции как представителя власти, и желал их наступления.

Подсудимый Мамаков В.И. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамаков В.И., суд учитывает, что последний вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств его вины судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшего, просящего Мамаков В.И. строго не наказывать, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Мамаков В.И. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаков В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Мамаков В.И. наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока, обязав его являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

Меру пресечения Мамаков В.И. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - нож с пластмассовой рукояткой, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: