Дело № 1-38/2011 год

        П Р И Г ОВ О Р                          

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестрецы                      9 июня 2011 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманов Д.А.,

с участием государственного обвинителя Глухова П.В.,

подсудимого Кадыров Р.Р.,

защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер        № 050372,

потерпевшего ФИО1 и его представителя Даминовой Г.Р., представившей удостоверение №276 и ордер №000093,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кадыров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-159 ч.2 УК РФ,

        У С ТА Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Р.Р., с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем мошенничества покушался похитить <данные изъяты> рублей у ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точная дата и время следствием не установлены, Кадыров Р.Р. с указанной выше целью обратился к ФИО1 и сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о производстве аборта ФИО7, которая ранее была беременна, и отцом ребенка являлся ФИО1, введя, таким образом, последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, и, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня, точная дата и время следствием не установлены, Кадыров Р.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение <данные изъяты> рублей, вновь обратился к ФИО1 и сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что родители ФИО7 желают обратиться в правоохранительные органы о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за изнасилование их дочери ФИО7, а также о том, что он может решить данную проблему в пользу ФИО1, введя, таким образом, последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, и, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Р.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение <данные изъяты> рублей, вновь обратился к ФИО1 и сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО7 после проведенного аборта не может забеременеть и для искусственного оплодотворения необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, введя, таким образом, ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по <адрес> Кадыров Р.Р. был задержан сотрудниками Пестречинского ОВД РТ, таким образом, не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, до конца и распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом по независящим от его воли обстоятельствам.

Подсудимый Кадыров Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с ним, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, а так же в ходе судебного заседания, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого его ходатайство так же поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и его представитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Ходатайство подсудимого Кадыров Р.Р. об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого Кадыров Р.Р. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-159 ч.2 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кадыров Р.Р. суд принимает во внимание общественную опасность его действий, а также его личность, который ранее не судим, вину признал, положительно характеризуется по месту жительства и службы в рядах вооруженных сил России, совершил явку с повинной, что признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих Кадыров Р.Р. наказание, судом не установлено.

Поэтому суд назначает Кадыров Р.Р. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кадыров Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным в течение <данные изъяты> года.

Обязать Кадыров Р.Р. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Кадыров Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - деньги в сумме <данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности у собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: