Дело 1 - 50 / 2011 год. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Пестрецы 29 июня 2011 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Газизуллин Р.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А., подсудимого Мальцев Н.В., защитника Ахметова Х.М., представившего удостоверение № 82 и ордер № 050403, при секретаре Вагаповой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мальцев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Мальцев Н.В., управляя автомобилем NissanDiesel с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «М-7 Волга», в условиях гололедицы со скоростью не менее <данные изъяты> километров в час, которая не обеспечивала безопасные условия для движения, на рушив тем самым требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», где на <данные изъяты> километре вышеуказанной автодороги, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, нарушив тем самым требования п.9.10 ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать, столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», совершил столкновение с совершающим маневр - «поворот направо» впереди идущим автомобилем ВАЗ-21140, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управление ФИО4, после чего, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, нарушив тем самым п.1.4 ПДД РФ, согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.1.3 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки», и совершил столкновение со встречным автомобилем Форд Мондео, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением ФИО5. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Форд ФИО6 получила телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на передней брюшной стенке, множественных надрывов сальника, разрыва тонкой кишки, надрыва толстой кишки с развитием местного неотграниченного серозно-фибринозного перитонита, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый Мальцев Н.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. При этом ходатайство подсудимого Мальцев Н.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Поэтому действия подсудимого Мальцев Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При определении вида и размера наказания подсудимому Мальцев Н.В. суд принимает во внимание общественную опасность его действий, а также его личность, который положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признает смягчающими его наказание обстоятельствами, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без лишения права управлять транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Мальцев Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения Мальцев Н.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: