Дело №1-43/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                20 июня 2011 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Газизуллин Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер №050389, Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №050387,

представителя потерпевшего ГАОУ НПО Пестречинский профессиональный лицей № - ФИО1,

при секретаре Вагаповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РТ, гражданина РФ, <данные изъяты>, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики и жителя <адрес> РТ, гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору между собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, незаконно проникнув на огороженную, охраняемую территорию ГАОУ НПО Пестречинский профессиональный лицей №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитили трак в сборе от трактора ДТ-75Н, стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий ГАОУ НПО Пестречинский профессиональный лицей №, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайствами после консультации с защитниками о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены ими в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

При этом ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 заявлены добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание общественную опасность их действий, а также личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются, явились с повинной, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ущерб возместили, что суд признает смягчающими им наказания обстоятельствами, поэтому назначает им наказания каждому в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, и назначить им наказание каждому в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенные им наказания считать условными в течение <данные изъяты> года испытательного срока и обязать их периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства - трак в сборе, находящийся на хранении у собственника ГАОУ НПО Пестречинский профессиональный лицей № - оставить ему же, автомобиль ВАЗ-1111, находящийся на хранении у собственника ФИО2 - оставить ему же.

Меру пресечения им оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: Р.Р. Газизуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>