Дело № 1 - 48/ 11 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                                         11 июля 2011 года.         

Судья Пестречинского районного суда РТ Полторабатько Г.И.,

с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимых Бикчантаев Р.Г.,Галиуллина Ф.Г., Шамсиев Х.М.,

защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер № 050423,

защитника Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер № 050421,

при секретаре Денисовой О.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бикчантаев Р.Г., 3 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Галиуллин Ф.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Шамсиев Х.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Бикчантаев Р.Г., Галиуллин Ф.Г. и Шамсиев Х.М. совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Бикчантаев Р.Г., по предварительному сговору с Галиуллин Ф.Г., совместно с последним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь на территории складского помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили <данные изъяты> килограмм аммиачной селитры, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Галиуллин Ф.Г., по предварительному сговору с Шамсиев Х.М., действуя совместно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с автомашины КАМАЗ, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», находившейся рядом с полем близ <адрес> <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили <данные изъяты> килограмм аммиачной селитры, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Бикчантаев Р.Г., Галиуллин Ф.Г. и Шамсиев Х.М. вину признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых Бикчантаев Р.Г. и Шамсиев Х.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Галиуллин Ф.Г.. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по двум эпизодам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, конкретные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бикчантаев Р.Г., Галиуллин Ф.Г. и Шамсиев Х.М., суд учитывает их раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительные характеристики с места работы и жительства, явку с повинной Бикчантаев Р.Г. и Галиуллин Ф.Г., наличие на иждивении Галиуллин Ф.Г. малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшего, просящего строго подсудимых не наказывать, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Бикчантаев Р.Г., Галиуллин Ф.Г. и Шамсиев Х.М. возможны в условиях назначения им наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания, без отмены Бикчантаев Р.Г. условного осуждения по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бикчантаев Р.Г., Шамсиев Х.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание Бикчантаев Р.Г. в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, Шамсиев Х.М. в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать Галиуллин Ф.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание по каждому эпизоду в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Галиуллин Ф.Г. определить <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шамсиев Х.М. наказание считать условным в течение <данные изъяты> года испытательного срока, Галиуллин Ф.Г. в течение <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев испытательного срока, Бикчантаев Р.Г. в течение <данные изъяты> лет испытательного срока, обязав их систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикчантаев Р.Г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, находящееся у собственника ООО «<данные изъяты>» - оставить им же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: