Дело № 1 - 47/ 11 год ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Пестрецы 11июля 2011 года. Судья Пестречинского районного суда РТ Полторабатько Г.И., с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А., подсудимых Прилежаева Е.В. и Ишимов А.А., защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер № 050420, защитника Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер № 050422, при секретаре Денисовой О.А., а также потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ишимов А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, Прилежаева Е.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ишимов А.А. и Прилежаева Е.В. совершили хищение чужого имущества, вверенного им, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часу, Ишимов А.А., по предварительному сговору с Прилежаева Е.В., совместно с последней, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем растраты похитили переданный им на хранение ФИО бетоносмеситель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий последней и находившийся во дворе <адрес> РТ, продав вышеуказанное имущество ФИО1 за <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимые Ишимов А.А. и Прилежаева Е.В. вину признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90) у Ишимов А.А. обнаруживается признаки легкой умственной отсталости. Однако он вменяем и во время инкриминируемого ему деяния также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-120) у Прилежаева Е.В. обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, осложненное хроническим алкоголизмом. Однако она вменяема и во время инкриминируемого ей деяния также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд соглашается с заключениями вышеуказанных экспертиз, поскольку экспертизы были проведены в специализированном лечебном заведении, надлежащими специалистами. Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, конкретные обстоятельства по делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прилежаева Е.В. и Ишимов А.А. суд учитывает, раскаяние в содеянном, полное признание ими вины, явку с повинной Ишимов А.А., возмещение ими ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшей, просящей строго подсудимых не наказывать, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Прилежаева Е.В. и Ишимов А.А. возможны в условиях назначения им наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания, без отмены Ишимов А.А. условного осуждения по предыдущему приговору суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Прилежаева Е.В. и Ишимов А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание Прилежаева Е.В. в виде одного года лишения свободы, Ишимов А.А. в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без назначения им дополнительного наказания. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Прилежаева Е.В. наказание считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока, а Ишимов А.А. в течение <данные изъяты> лет испытательного срока, обязав их систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не изменять без его ведома постоянного места жительства. Меру пресечения Прилежаева Е.В. и Ишимов А.А. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу Вещественное доказательство - бетоносмеситель Б-130, хранящийся у собственника ФИО - оставить ей же. Приговор Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Ишимов А.А. по ст.112 ч.2 п. «д», 115 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года, исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: