Дело № 1 - 59 / 2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                   22 июля 2011 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пестречинской прокуратуры Глухова П.В.,

подсудимого Баязитов М.М.,

защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение № 1697 и ордер № 050444,

а также потерпевшей ФИО4,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баязитов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, татарина, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баязитов М.М. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь близ здания сельского дома культуры д. <адрес> РТ, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершил грабеж имущества ФИО4. При этом Баязитов М.М., нанеся ФИО4 1 удар кулаком по лицу и 1 удар кулаком в область левого плеча, схватив за шею, повалил последнюю на землю, после чего, нанеся 1 удар ногой по левой ноге и наступив коленом левой ноги на живот ФИО4, открыто похитил висевшие на шее и принадлежащие последней золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую цепочку с крестиком общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Баязитов М.М. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра, левого плеча, не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Баязитов М.М. вину во вменяемом ему деянии не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находился около «дома культуры» села <адрес>. Он увидел как две девушки стали драться между собой. Он подошел, чтобы узнать в чем дело. Находящаяся там третья девушка стала его оскорблять и пыталась его ударить ногой. Он автоматически нанес ей удар рукой по лицу и вскоре ушел. Цепочки не забирал.

Не смотря на не признание своей вины вина Баязитов М.М. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая суду показала, что в тот день с подругой поехали в д. <адрес> на дискотеку примерно в 22 часу. На такси они подъехали прямо к зданию клуба д. <адрес>, где проходила дискотека. С ФИО8 они зашли внутрь здания, там они сняли верхнюю одежду и пошли танцевать. Дискотека закончилась около 23 часов. После окончания дискотеки она с ФИО8 оделась, вышли и находились около клуба. Когда они вышли из клуба, возле клуба находилась только 1 машина темного цвета, марки и модели не знает. Госномер этого автомобиля она также не видела. Этот автомобиль находился в 2-3 метрах от них. Если стоять и смотреть лицом к клубу, то они находились слева. Выйдя с дискотеки, она позвонила и вызвала такси. После этого они стояли и ждали такси. На улице в то время было больше 20 человек, сколько точно, сказать не может. Кто именно там находился, она также не знает. В это время к ним подошли несколько молодых парней, примерно трое парней и девушка. Те подошли не со стороны той единственной машины, о которой она говорила выше, а с противоположной стороны. Среди парней она точно узнала Баязитов М.М.. Ребята предлагали им довезти их, предлагал подвезти их Баязитов М.М. и второй полный парень. Они отказывались и сказали, что ждут такси. Они тем не представлялись. Ребята себя никак не называли. Баязитов М.М. она ранее не знала, видела того после дискотеки впервые, во второй раз она увидела того в Пестречинском ОВД, когда того туда доставили. Поэтому она может с уверенностью утверждать, что одним из парней был именно Баязитов М.М.. Когда тот с ними разговаривал, он, по ее мнению, находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что они отказали ребятам подвезти их, те стали их оскорблять грубой нецензурной бранью. Они в свою очередь отвечали тем, чтобы те уходили. Возможно, их ответы Баязитов М.М. не понравились, тот подошел к ФИО8 и ударил ее в лицо кулаком один раз. После этого девушка, которая была с этими парнями, подошла к ФИО8 и стала кричать на нее, выражаясь грубой нецензурной бранью, затем ФИО8 и та девушка схватили друг друга за волосы, и стали таскать друг друга, но тех кто-то разнял. Кто их разнял, она не знает, она только кричала, чтобы тех разняли. После этого Баязитов М.М. подошел к ФИО8 и 1 раз ударил ее кулаком по спине. От этого удара ФИО8 упала на землю. Затем Баязитов М.М. подошел к ней ударил ее кулаком по лицу 1 раз и 1 раз кулаком в область левого плеча, затем схватил ее за шею руками и повалил на землю. Повалив на землю, тот один раз ударил ногой по ее левой ноге. После этого Баязитов М.М. наступил ей на живот коленом левой ноги и сорвал у нее 2 золотые цепочки, которые висели на шее. Она кричала Баязитов М.М., чтобы тот вернул ей украшения, то есть две цепочки и крестик. Баязитов М.М. ничего не ответил и направился в сторону легковой автомашины около здания клуба. Она встала и продолжала требовать у Баязитов М.М. отдать ей украшения. Тот же только высказывался в ее адрес грубой, нецензурной бранью. Происходящее видела ФИО8, а также, возможно, те, кто находился возле клуба, но те в это время стали уже расходиться. После этого они продолжали стоять возле клуба, ждали такси. Возле клуба оставались она с ФИО8, Баязитов М.М. и какой-то парень. Этот парень молодой высокого роста, волосы черные, сам он смуглый, возможно, не русской национальности. Этот парень в первый раз к ним не подходил, откуда тот появился, она не знает. Возможно, тот также находился среди молодежи, которая была на дискотеке. Когда приехало такси, Баязитов М.М. подошел к таксисту и сказал тому, чтобы тот увез его, а их оставил в <адрес>. Таксист сказал, что его заказывали именно они, поэтому они сели в такси, попросили, чтобы таксист увез их в Пестречинский ОВД. Когда они ехали в такси, они с ФИО8 разговаривали по поводу случившегося. Слышал ли таксист их разговор, она не знает, возможно, и слышал. Таксист, который приехал за ними в <адрес>, был тот же самый, который их привозил в <адрес>. Приехав в Пестречинский ОВД, они сообщили о случившемся. Цепочки у нее сорвал именно Баязитов М.М.. Первая цепочка 585 пробы, длину и вес ее сейчас затрудняется назвать. Она ее приобрела в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Вторая цепочка была длиннее первой, на ней же был золотой крестик также 585 пробы. Плетение цепочки называлось «бисмарк». Вес и длину второй цепочки затрудняется назвать. Она ее приобретала в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Крестик она приобрела за <данные изъяты> рублей в <адрес>. Общий ущерб, причиненный ей, составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее значителен, поскольку ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Просит привлечь Баязитов М.М. к уголовной ответственности за его действия. Также желает, чтобы ей был возмещен причиненный ущерб и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Она хорошо видела, как Баязитов М.М. сорвал с ее шеи данные украшения.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2 которые суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они находись у дома культуры. Видели драку между девушками и находящегося там Баязитов М.М.. Что он там делал они не заметили.

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка на <адрес>. Звонила девушка. Позвонила та ему в 21 час 35 минут. Нужно было увезти в д. <адрес>. Подъехав по указанному адресу, из дома вышли две девушки, одну из которых звали ФИО4, вторая девушка ему не знакома. Он видел у ФИО4 на шее цепочку похожую на золотую. Данные девушки попросили его увезти их в д. <адрес> к сельскому дому культуры. Девушки находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Как ему показалось, с собой у них алкогольных напитков не было. Из их разговора он понял, что те поехали на дискотеку. Подъехав к клубу, те рассчитались и вышли. Примерно в 23 часа 10 минут ему позвонила ФИО4 и попросила забрать ее и подругу из д. <адрес> и увезти в <адрес>. Он согласился. В д. <адрес> приехал примерно в 23 часа 50 минут. Девушки стояли возле клуба. Он обратил внимание, что девушки находятся более-менее в трезвом состоянии. Когда девушки сели в автомашину, ФИО4 попросила его довести их до милиции. По их разговору он понял, что с теми что-то случилось, и они хотят на кого-то написать заявление. Лица девушек были заплаканными. Подробностей того, что с ними произошло, те не рассказывали, а он и не спрашивал. По приезду в милицию, оставив девушек, он уехал. Были ли у тех какие-либо телесные повреждения, он не видел, так как девушки сидели сзади. Про хищение каких-либо украшений, те также ничего не говорили. Также хочет добавить, что когда он подъехал к клубу за девушками, к нему подошли 2 неизвестных ему парня, которые начали уговаривать его, чтобы он отвез одного из них в д. <адрес>. Эти два парня были в состоянии алкогольного опьянения. Разговаривали те на повышенных тонах. Он сказал, что этого он сделать не может, так как такси было заказано другими людьми. Были ли около клуба еще кто-либо, он не обращал внимания.

В виду неявки судом, с согласия сторон, оглашались показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 поехали в д. <адрес>, поскольку ранее там была ее подруга <адрес>, и та же предложила съездить туда. В <адрес> на дискотеку идти не захотели. На дискотеку в д. <адрес> они приехали примерно в 22 часу. На такси они подъехали прямо к зданию клуба д. <адрес>, где проходила дискотека. С ФИО4 они зашли внутрь здания, там сняли верхнюю одежду и пошли танцевать. Здание местного клуба расположено на центральной улице в деревне. Танцевали они вдвоем. Ни с кем на танцполе и вне него не общались. Дискотека закончилась около 23 часов. После окончания дискотеки они оделись, вышли и находились около клуба. Когда они вышли из клуба, возле клуба находилась только 1 машина темного цвета, марки и модели не знает. Госномер этого автомобиля она также не видела. Этот автомобиль находился в 2-3 метрах от них. Если стоять и смотреть лицом к клубу, то они находились слева. Выйдя с дискотеки, ФИО4 позвонила и вызвала такси. После этого они стояли и ждали такси. На улице в то время было больше 20 человек. В это время к ним подошли несколько молодых парней, примерно трое парней и девушка. Те подошли не со стороны той единственной машины, о которой она говорила выше, а с противоположной стороны. Среди парней она точно узнала Баязитов М.М.. Второй парень был полный, его также она узнать сможет. Третьего парня она не запомнила. Ребята предлагали им довезти их, предлагал подвезти Баязитов М.М. и второй полный парень. Они отказывались и сказали, что ждут такси. Они тем не представлялись. Ребята себя никак не называли. Баязитов М.М. она ранее не знала, видела того после дискотеки впервые, во второй раз она его увидела в Пестречинском ОВД, когда того туда доставили. Поэтому она может с уверенностью утверждать, что одним из парней был именно Баязитов М.М.. Когда тот с ними разговаривал, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что они отказали ребятам подвезти их, те стали их оскорблять грубой нецензурной бранью. Они в свою очередь отвечали тем, чтобы они уходили. Она думает, что их ответы Баязитов М.М. не понравились, и тот сразу же ударил в лицо ей кулаком один раз. После этого девушка, которая была с этими парнями, подошла к ней, стала оскорблять ее, спрашивать, зачем они сюда приехали. Она той отвечала на ее оскорбления. После этого та девушка схватила ее за волосы, она также схватила ту за волосы. Они стали таскать друг друга за волосы, но их кто-то разнял. Кто это был, она не знает. ФИО4 в это время находилась рядом с ней, кричала, чтобы их разняли. Когда их разняли, Баязитов М.М. подошел к ней и 1 раз ударил кулаком по спине с правого бока. От этого удара она упала на землю. После этого Баязитов М.М. переключился на ФИО4. ФИО4 спрашивала, зачем те так делают. Баязитов М.М. сначала ударил по одному разу по лицу и по плечу ФИО4, после чего схватил ФИО4 за шею руками и повалил на землю. Когда ФИО4 лежала на земле, Баязитов М.М. один раз ударил по ее левой ноге и наступил на ее живот коленом левой ноги. После этого Баязитов М.М. сорвал у ФИО4 цепочки, которые у той висели на шее. Она находилась рядом от Баязитов М.М. и ФИО4 примерно в 2-3 метрах, поэтому все видела. Видел ли кто-нибудь происходящее, она не знает, так как во время этого те, кто находился на улице, стали расходиться, а возле ФИО4 был только Баязитов М.М.. После этого Баязитов М.М. отошел от ФИО4, которая кричала Баязитов М.М., чтобы тот вернул цепочки. Она подошла к ФИО4, помогла той подняться. Когда ФИО4 встала, та продолжала требовать у Баязитов М.М. отдать украшения. Тот же только высказывался в их адрес грубой, нецензурной бранью. Когда Баязитов М.М. отошел от ФИО4, тот пошел в сторону той темной машины, о которой она говорила выше. Подходил ли тот к той машине, она не видела. После этого они продолжали стоять возле клуба, ждали такси. В это время к клубу подъехала серебристая автомашина, марки и модели не помнит. На этой машине кто-то уехал. Также многие просто ушли пешком домой. Возле клуба оставались она с ФИО4, Баязитов М.М. и какой-то парень. Этот парень молодой высокого роста, волосы черные, сам он смуглый, возможно, по национальности узбек. Этот парень в первый раз к ним не подходил, откуда тот появился, она не знает. Возможно, тот также находился среди молодежи, которая была на дискотеке. Когда приехало такси, Баязитов М.М. подошел к таксисту и сказал тому, чтобы тот увез его, а их оставил в д. <адрес>. Таксист сказал, что его заказывали именно они, поэтому они сели в такси, попросили, чтобы таксист увез их в Пестречинский ОВД. Когда они ехали в такси, они с ФИО4 разговаривали по поводу случившегося, точнее она ту успокаивала. Слышал ли таксист разговор, она не знает, возможно, и слышал. Таксист, который приехал за ними в д. <адрес>, был тот же самый, который их привозил в д. <адрес>. Приехав в Пестречинский ОВД, они сообщили о случившемся. У ФИО4 цепочки сорвал именно Баязитов М.М.. Она все это видела. У ФИО4 были 2 цепочки золотые, одна цепочка без каких-либо кулонов, вторая цепочка была с крестиком. Обе цепочки были золотые. (Том №, л.д. 32-34).

Свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома. Примерно в 18 часов он пошел на улицу. На улице он встретился со своими друзьями ФИО9, ФИО10, ФИО11. С ними он пошел в баню в ФИО9. В бане они употребляли спиртные напитки. После бани они все пошли в кафе, где посидели примерно 10 минут. После этого они поехали к клубу на дискотеку. К клубу они приехали примерно в 22 часа 15 минут. За рулем находился ФИО12, который в тот день спиртные напитки не употреблял. Дискотека закончилась в 23 часа. Во время дискотеки он каких-либо конфликтов не заметил. Во время дискотеки он встретил незнакомых ему девушек. Он познакомился с теми. Одну из них звали ФИО8, как звали вторую, он не знает. После дискотеки все вышли на улицу. На улице он подошел к этим девушкам и продолжил общаться с ними. Через некоторое время к ним подошел Баязитов М.М.. Он поздоровался с тем, пообщался около 5 минут, после чего он со своими друзьями уехал в <адрес> за пивом. Баязитов М.М. оставался с теми девушками. Что там происходило дальше, он не знает. Когда он отъезжал от клуба, никакого конфликта он не замечал. После того, как они съездили в <адрес>, он сидел в машине в <адрес> около школы. К ним подъехали сотрудники милиции и попросили их проехать в Пестречинский ОВД. Он сказал, что не поедет. Те начали спрашивать их про то, что происходило около клуба после дискотеки. Он сказал, что не знает. На следующий день он приехал в Пестречинский ОВД, где дал объяснение. В настоящее время он знает, что около клуба произошел какой-то конфликт. Также от кого-то он услышал, что в тот день Баязитов М.М. избил двух девушек. У одной из девушек пропала золотая цепочка. Сам он к данному преступлению не причастен, ни в каком конфликте он не участвовал. (Том №, л.д. 59-60).

Кроме того вина Баязитов М.М. подтверждается следующими доказательствами:

Выпиской из истории болезни №, согласно которой у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, мягких тканей, гематома мягких тканей волосистой части, затылочной области, гематомы лица. ( л.д. 5).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра, левого плеча, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм - удар (удары), сдавление. Морфологические признаки повреждений не исключают возможность образования их в срок, указанный в постановлении. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ отмечены телесные повреждения в виде гематом мягких тканей волосистой части, затылочной области, лица. На момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ отмеченные повреждения не обнаружены, поэтому во внимание экспертом не принимаются. Выставленный в медицинском документе диагноз: «Ушиб грудной клетки мягких тканей» объективными клиническими данными не подтверждается, основан на субъективных жалобах на боль, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный перед сельским домом культуры в д. <адрес> РТ. ( л.д. 7-10).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и подозреваемым Баязитов М.М., согласно которому ФИО4 полностью подтвердила ранее данные показания. ( л.д. 29-31).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Баязитов М.М., согласно которому ФИО5 полностью подтвердила ранее данные показания. (л.д. 42-44).

Оценивая добытые по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина Баязитов М.М. во вменяемом ему деянии доказана полностью, показаниями потерпевшей и свидетелей данными ими в суде, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, а также вышеуказанными материалами дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый золотые цепочки не похищал, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, данными последней в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в виду ее неявки. Данные доказательства прямо указывают на Баязитов М.М. как на лицо, совершившее преступление, они согласуются друг с другом, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые косвенно подтверждают виновность Баязитов М.М., другими объективными данными, зафиксированными в ходе проведения судебно-медицинских экспертиз, а также иными материалами уголовного дела. Добытые в ходе предварительного следствия доказательства в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими вину Баязитов М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, связанного с применением насилия, служившего средством завладения имуществом, принадлежащим ФИО4.

Поэтому суд квалифицирует действия Баязитов М.М. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Не признание своей вины подсудимым, суд объясняет его желанием уйти от ответственности за содеянное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность его действий, обстоятельства дела, личность Баязитов М.М., мнение потерпевшей, а также совокупность отягчающих и смягчающих обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств вины Баязитов М.М. судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшей просящей не лишать подсудимого свободы, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Баязитов М.М. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, но условно, с испытательным сроком.

Обсуждая исковые требования потерпевшей ФИО4, в части возмещения материального ущерба, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому и в виду доказанности вины Баязитов М.М. в причинении ущерба, суд взыскивает с него <данные изъяты> рублей в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Обсуждая исковые требования ФИО4 к Баязитов М.М. в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку она физически пострадала. Однако принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий ФИО4, суд определяет размер его компенсации в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баязитов М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Баязитов М.М. наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока, обязав его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

Меру пресечения Баязитов М.М. - оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Баязитов М.М. в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда и <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: