Дело №1-51/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Село Пестрецы 18 июля 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валиахметова Р. Х., с участием государственного обвинителя - прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А., подсудимого Чернов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> защитника Захарова В.Я. представившего удостоверение №1697 и ордер №050364, при секретаре Камалове А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернов Р.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ1 года в период времени с 3 до 4 часов Чернов Р.И., с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь в зальной комнате <адрес>, принадлежащей ФИО1, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий последней нетбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся на столе вышеуказанной комнаты. В дальнейшем Чернов Р.И. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый Чернов Р.И. вину признал, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Защитник, назначенный судом против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, его предыдущую судимость. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Чернов Р.И. раскаялся в содеянном, вину признал полностью, характеризуется положительно, совершил явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Чернов Р.И., суд не усматривает. В связи, с чем суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы без применения дополнительного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Чернов Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев. Возложить на Чернов Р.И. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по установленным этим органом дням, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Приговор Приволжского районного суда г.Казани РТ от 16 февраля 2011 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - нетбук «<данные изъяты>» находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1, оставить последней. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: