Дело № 1 -57 / 2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                          20 июля 2011 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимого Заседателев С.А.,

защитника Ахметова Х.М.., представившего удостоверение № 82 и ордер № 050441,

при секретаре Денисовой О.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Заседателев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заседателев С.А.. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, Заседателев С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летнем кафе <данные изъяты>», расположенном на <адрес> РТ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного с ФИО1 употребления спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели убийства, умышленно нанес последнему один металлическим прутом в область головы, причинив своими преступными действиями ФИО1 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы и оскольчатого перелома черепа теменной области справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности на момент получения и тяжким по своим последствиям.

Подсудимый Заседателев С.А. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им, как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, потерпевший ФИО1 просил подсудимого строго не наказывать.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 10 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120) у Заседателев С.А. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Однако он вменяем, и во время инкриминируемого ему деяния также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заседателев С.А., суд учитывает, что последний вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшего, просящего Заседателев С.А. строго не наказывать, привели суд к выводу, что его исправление и перевоспитание возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заседателев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Заседателев С.А. наказание, считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока, обязав его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

Меру пресечения Заседателев С.А.. - оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - расписку, хранящуюся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: