Дело №1-56/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Село Пестрецы 25 июля 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валиахметова Р. Х., с участием государственного обвинителя - прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А., подсудимого Гурьянов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого, защитника Захарова В.Я. представившего удостоверение №1697 и ордер №050364, при секретаре Камалове А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гурьянов М.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 00 минут Гурьянов М.В., находясь в квартире ФИО4, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, в присутствии ФИО5 открыто похитил из кармана джинсовых брюк, находящегося в спящем состоянии ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причин своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную выше сумму. При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый Гурьянов М.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Защитник, назначенный судом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается помимо признательных показаний подсудимого собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конкретные обстоятельства по делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Гурьянов М.В. раскаялся в содеянном, вину признал полностью, совершил явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьянов М.В., суд не усматривает. В связи, с чем суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с возложением на него дополнительных обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гурьянов М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Возложить на Гурьянов М.В. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по установленным этим органом дням, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Гурьянов М.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Гурьянов М.В. в тот же срок со дня его получения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.