Дело № 1 - 65/ 11 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                                    18 августа 2011 года.         

Судья Пестречинского районного суда РТ Полторабатько Г.И.,

с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимой Хизапова Н.Р.,

защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер № 050472,

при секретаре Камалове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хизапова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

          УСТАНОВИЛ:

Хизапова Н.Р. совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь в <адрес> РТ, принадлежащем ФИО1, предложила последней приобрести шаль стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласившись с предложением Хизапова Н.Р., ФИО1, передала ей платок, с находившимися внутри денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей, попросив взять необходимую для оплаты сумму. В дальнейшем, Хизапова Н.Р., взяв из вышеуказанного платка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передав за них шаль, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО1, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила оставшиеся в платке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая Хизапова Н.Р. вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевшая ФИО1, будучи извещенной, о времени и месте судебного заседания, на него не явилась, согласно полученном заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, показания, данные ранее, полностью подтверждает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной и влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хизапова Н.Р., суд учитывает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, пожилой возраст, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, добровольное возмещение ущерба, пожилой возраст, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Хизапова Н.Р. возможны в условиях назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хизапова Н.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Хизапова Н.Р. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - расписку, хранящуюся при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: