Дело № 1 - 67/11 год ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Пестрецы 1 сентября 2011 года. Судья Пестречинского районного суда РТ Полторабатько Г.И., с участием заместителя прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х., подсудимого Галиуллин Ф.Г., защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер № 050489, при секретаре Озеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Галиуллин Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РТ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галиуллин Ф.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела МВД по Пестречинскому муниципальному району РТ поступило сообщение о том, что Галиуллин Ф.Г., находясь в <адрес> РТ, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, выгонял ее из дома. Сотрудники полиции, а именно участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2, руководствуясь требованиями ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> РТ, в присвоенной форменной одежде сотрудника органа внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудники полиции имеют право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принял меры к осуществлению административного преследования в отношении Галиуллин Ф.Г., находящегося в вышеуказанном доме в состоянии алкогольного опьянения и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. Галиуллин Ф.Г., игнорируя законные требования сотрудника полиции ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оторвал три пуговицы и сорвал с правого плеча форменной рубашки погон. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, Галиуллин Ф.Г., взял с полки, расположенной около умывальника во дворе ножницы и, направив их в сторону УУМ ФИО2, пошел в сторону последнего, при этом высказывая слова угрозы применения насилия. УУМ ФИО2, перехватил руками запястье рук Галиуллин Ф.Г., а ФИО1 забрала ножницы. В продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, Галиуллин Ф.Г. нанес не менее трех ударов кулаком в область груди, не менее четырех ударов кулаком в область нижней челюсти с правой стороны, не менее десяти ударов по различным частям тела сотрудника полиции отдела МВЛ России по <адрес> УУМ ФИО2, причинив последнему физическую боль. В результате преступных действий Галиуллин Ф.Г. участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, левого плеча, грудной клетки справа, которые вреда здоровью не причинили. Совершая свои противоправные действия, Галиуллин Ф.Г. понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения телесных повреждений ФИО2 и желал их наступления. Подсудимый Галиуллин Ф.Г. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился в связи со служебной необходимостью, и суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галиуллин Ф.Г., суд учитывает, что последний вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по бывшему месту работы, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств его вины судом не установлено. Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Галиуллин Ф.Г. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Галиуллин Ф.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Галиуллин Ф.Г. наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока, обязав его являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не изменять без его ведома постоянного места жительства. Меру пресечения Галиуллин Ф.Г. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пестречинского МРСО СУ СКР по РТ, - рубашку, погон сотрудника милиции, металлическую пуговицу, две пластмассовые пуговицы, шариковую ручку - вернуть ФИО2, металлические ножницы - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: