Обвинительный приговор в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

Судебные акты /
ПФО /
Республика Татарстан (Татарстан) /
Пестречинский районный суд /
Обвинительный приговор в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

Обвинительный приговор в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

Дело № 1-66/11

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы 31 августа 2011 года.

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пестречинского района РТ Г.Х. Хамидуллиной.,

подсудимых Кузьмина О.А. и Рубцова Т.Н.,

защитников Ахметова Х.М., представившего удостоверение № 82 и ордер № 050487 от 29 августа 2011 года, и Захарова В.Я., представившего удостоверение № 1697 и ордер № 050486 от 29 августа 2011 года,

представителя потерпевшего ООО «Продмаркет» Ислямова Р.Н.,

при секретаре Камалове А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

Рубцова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина О.А. по предварительному сговору с Рубцова Т.Н., совместно с последней, работая продавцами магазина «Тулпар-1», принадлежащего ООО «Продмаркет», будучи материально ответственными лицами, с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому они приняли на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «Тулпар-1», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, осуществляя розничную продажу товаров населению, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем растраты вверенного им имущества, передавая товар населению без его оплаты, а также беря товар на свои нужды без внесения за него оплаты, похитили товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив своими преступными действиями ООО «Продмаркет» материальный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.

Подсудимая Рубцова Т.Н. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, показав при этом, что с <данные изъяты> года по сентябрь <данные изъяты> года она работала в магазине «Тулпар-1» продавцом. Данный магазин расположен в д. <адрес> РТ, принадлежит ООО «Продмаркет», директором которого является ФИО1. В магазине осуществляется реализация продуктов питания, спиртных напитков, бытовой химии. В декабре <данные изъяты> года в магазин пришла работать также продавцом Кузьмина О.А.. С того момента они стали работать вдвоем. С ней заключался договор о полной материальной ответственности. В <данные изъяты> года в ходе ревизии у них, как материально ответственных лиц, была выявлена недостача. В <данные изъяты> при ревизии выявили недостачу в сумме более <данные изъяты> рублей, а в <данные изъяты> - более <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> года вновь провели ревизию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по магазину «Тулпар-1». В ходе проведения ревизии была выявлена недостача на сумму примерно <данные изъяты> рублей. В проведении ревизии участвовали она, Кузьмина О.А., бухгалтера ФИО5 и ФИО2 Данная недостача образовалась по следующей причине. Когда они работали с Кузьмина О.А., они с ней договорились, что будут давать товар населению в долг, а долги записывать в тетрадь. Также они договорились, что будут сами брать товар из магазина для себя домой, а свои долги также записывать. Свои долги они договорились оплачивать из зарплаты. Поначалу они так и делали, но примерно с лета <данные изъяты> года Кузьмина О.А. перестала платить по своим долгам, хотя каждый день брала товар из магазина. Несмотря на это она сама по своим долгам платила. В долг населению товар они давали, несмотря на то, что ФИО1 при проведении ревизий им запрещал это делать, когда узнавал об этом. Когда они давали населению товар в долг, чек в кассе они пробивали, а сумму записывали в тетрадь. А когда сами брали товар домой, по кассе они чек не пробивали, лишь считали общую сумму товара, которую затем записывали в тетрадь. В основном в магазине «Тулпар-1» клиентами были жители <адрес>. С результатами ревизии она и Кузьмина О.А. согласились, поставили свои подписи в акте ревизии. ФИО1 предложил им этот долг погасить, сказав, что они могут продолжать работать в магазине. Она и Кузьмина О.А. согласились с его предложением, поскольку необходимо было собрать долги с населения. Но потом на работу в магазин вышла только она, а Кузьмина О.А. уже в магазин работать не выходила. В итоге она продолжила работать в магазине до ДД.ММ.ГГГГ. Она собирала долги у населения, вносила их в кассу, сама также со своей зарплаты отдавала долги.

Подсудимая Кузьмина О.А. в судебном заседании вину в содеянном признала частично, пояснив при этом, что примерно с начала <данные изъяты> года она стала работать в магазине «Тулпар-1» продавцом. Данный магазин расположен в д. <адрес> РТ. При приеме ее на работу, проводили ревизию, в которой она также участвовала. По результатам ревизии какой-либо недостачи выявлено не было. В их обязанности с Рубцова Т.Н., как продавцов магазина «Тулпар-1», входило продажа товара населению, также они по приходным документам принимали товар в магазин, устанавливали цену на товар с учетом наценки, которая была уже определена. Так как Рубцова Т.Н. являлась старшим продавцом в магазине «Тулпар-1», та также составляла отчеты, в которых указывала приход товара и его расход. Кроме этого в их обязанности, как продавцов, входило внесение выручки в кассу предприятия. За время их работы продавцами в магазине «Тулпар-1» ревизии проводили лишь в <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> года. В <данные изъяты> года в ходе ревизии у них, как материально ответственных лиц, была выявлена недостача. В <данные изъяты> года вновь провели ревизию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по магазину «Тулпар-1». В ходе проведения ревизии была выявлена недостача на сумму примерно <данные изъяты> рублей. В проведении ревизии участвовали она, Кузьмина О.А., бухгалтера ФИО5 и ФИО2 Недостача в магазине образовалась в результате того, что они давали товар из магазина населению в долг, а также сами брали товар домой. Все эти долги они договорились писать в отдельной тетради, где она сейчас находится, не знает. С результатами ревизии она ознакомилась и подписала акт. Она считает, что недостача в магазине была, но не более <данные изъяты> рублей. После проведения ревизии они с Рубцова Т.Н. собрали долги от населения и передали их в магазин. ФИО1 после проведения ревизии предложил им остаться работать в магазине, чтобы они могли погасить долг, удерживая определенные суммы из зарплаты. Но в итоге она там работать не стала.

Кроме признательных показаний Рубцова Т.Н. и частичных признательных показаний Кузьмина О.А. вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями представителя потерпевшего Ислямова Р.Н., данных в судебном заседании, в соответствии с которыми она работает бухгалтером в ООО «Продмаркет» с июня <данные изъяты> года. ООО «Продмаркет» имеет несколько магазинов, в том числе «Тулпар-1», находящийся по адресу: <адрес>. Магазин занимается розничной торговлей продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукцией. В магазине «Тулпар-1» примерно с <данные изъяты> года продавцом работала Рубцова Т.Н. С <данные изъяты> года в магазин продавцом также пришла работать Кузьмина О.А. С того времени они стали работать вдвоем. С продавцами был подписан договор о полной материальной ответственности. За время работы продавцами в магазине «Тулпар-1» Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. ревизии проводили лишь в сентябре и <данные изъяты> года, в ходе которых у Кузьмина О.А. и Рубцова Т.Н. была выявлена недостача более <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> года было принято решение о проведении ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по магазину «Тулпар-1» у материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А.. В проведении ревизии участвовали оба продавца, а также сотрудники бухгалтерии. По результатам ревизии было выявлено следующее: недостача товарно-материальных ценностей составляла <данные изъяты> рублей. Продавцам было предложено продолжать работать в магазине и отдавать долг в счет заработной платы. Рубцова Т.Н. согласилась и проработала до <данные изъяты> года. Кузьмина О.А. же поначалу также согласилась продолжать работать, но на работу в дальнейшем просто не пришла. Далее Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. собрали долги с населения и внесли деньги в кассу магазина, о чем имеются приходные кассовые ордера. Также Рубцова Т.Н. со своей заработной платы внесла деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем также имеется приходный кассовый ордер. Эти деньги были внесены с зарплаты за период работы до <данные изъяты> года;

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия участников процесса ввиду неявки в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО «Продмаркет». Один из магазинов находится в <адрес>. Магазин занимается розничной торговлей продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукцией. В магазине «Тулпар-1» с <данные изъяты> года продавцом работала Рубцова Т.Н. С <данные изъяты> года в магазин продавцом также пришла работать Кузьмина О.А. С продавцами был подписан договор о полной материальной ответственности. В конце <данные изъяты> года было принято решение о проведении ревизии. В проведении ревизии участвовали оба продавца, а также сотрудники бухгалтерии. По результатам ревизии было выявлено следующее: недостача товарно-материальных ценностей составила <данные изъяты> рублей. Данная недостача была разделена поровну между данными продавцами. Им продавцам было предложено продолжать работать в магазине и отдавать долг в счет заработной платы. Рубцова Т.Н. согласилась и проработала до <данные изъяты> года. Кузьмина О.А. же поначалу также согласилась продолжать работать, но на работу в дальнейшем просто не пришла. Далее Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. собрали долг с населения и внесли деньги в кассу магазина, о чем имеются приходные кассовые ордера. Также Рубцова Т.Н. со своей заработной платы внесла деньги в счет погашения своего долга, о чем также имеются документы. Недостача у продавцов Кузьмина О.А. и Рубцова Т.Н. возникла в связи с тем, что они самовольно передавали товар населению в долг, а также сами брали товар из магазина. Об этом также имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он запретил давать товар в долг. (Том №, л.д. 112-114);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия участников процесса ввиду неявки в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО1 (Том №, л.д. 115-117);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия участников процесса ввиду неявки в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО1 (Том №, л.д. 118-120);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия участников процесса ввиду неявки в судебном заседании, согласно которым с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером в ООО «Продмаркет», которое имеет несколько магазинов, в том числе «Тулпар-1», находящийся по адресу: <адрес>. В магазине «Тулпар-1» с <данные изъяты> года продавцом работала Рубцова Т.Н. С <данные изъяты> года в магазин продавцом также пришла работать Кузьмина О.А. С обеими продавцами был заключен договор о полной материальной ответственности. Также с теми были заключены и трудовые договора. Перед тем, как Кузьмина О.А. стала работать продавцом, в магазине «Тулпар-1» была проведена ревизия, в ходе которой каких-либо недостач или излишек не выявлено. Ключи от магазина «Тулпар-1» всегда были только у вышеуказанных продавцов. Продавцы открывали магазин и закрывали его. (Том №, л.д. 121-122);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия участников процесса ввиду неявки в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работала уборщицей в магазине «Тулпар-1» в д. Званка, который принадлежит ООО «Продмаркет». Когда она устроилась на работу в вышеуказанный магазин, там продавцом уже работала Рубцова Т.Н.. В <данные изъяты> года в этот же магазин устроилась работать Кузьмина О.А.. Кузьмина О.А. проработала в магазине примерно <данные изъяты>, до <данные изъяты> года. Уволилась после того, как в <данные изъяты> года в магазине провели ревизию, в ходе которой у продавцов была выявлена недостача. Рубцова Т.Н. после проведения ревизии продолжала работать в магазине. Когда она работала в магазине, ключи от магазина «Тулпар-1» всегда были только у продавцов. Также во время работы в магазине она видела, что Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. постоянно давали товар из магазина населению в долг. Также она видела, что Кузьмина О.А. и Рубцова Т.Н. почти каждый день брали товары из магазина для своих нужд домой. (Том №, л.д. 123-124).

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

приказом № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рубцова Т.Н. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ продавцом ООО «Продмаркет». (Том №, л.д. 133);

приказом № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузьмина О.А. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ продавцом ООО «Продмаркет». (Том №, л.д. 134);

приказом ООО «Продмаркет» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому категорически запрещается реализация товара «под запись» всем работникам структурных подразделений ООО «Продмаркет». (Том №, л.д. 135);

договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности ООО «Продмаркет» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен с Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. (Том №, л.д. 136-137);

актом по результатам ревизии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ магазина «Тулпар-1», согласно которого в результате проведенной инвентаризации выявлено расхождение между товарными остатками по данным бухгалтерского учета и фактическим наличием товара в магазине. Согласно товарно-денежному отчету на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет <данные изъяты> рублей, инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, фактическая недостача составила в сумме <данные изъяты> рублей. (Том №, л.д. 138);

объяснительной Рубцова Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя претензий по проведению ревизии и товарному остатку не имеет, а также объясняет недостачу по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе тем, что в магазине имеются долги на сумму <данные изъяты> рублей, не включенные в выручку. (Том №, л.д. 140);

объяснительной Кузьмина О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя объясняет недостачу по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе тем, что в магазине имеются долги на сумму <данные изъяты> рублей, не включенные в выручку. (Том №, л.д. 141);

приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рубцова Т.Н. внесла в кассу ООО «Продмаркет» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты недостачи. (Том №, л.д. 147);

приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рубцова Т.Н. внесла в кассу ООО «Продмаркет» денежные средства в сумме <данные изъяты>,3 рублей в счет оплаты недостачи. (Том №, л.д. 150);

приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузьмина О.А. внесла в кассу ООО «Продмаркет» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты недостачи. (Том №, л.д. 154);

товарным отчетом материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток товарно-материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, за данный период у материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. приход товарно-материальных ценностей составил на сумму <данные изъяты> рублей, расход - на сумму <данные изъяты> рублей, сумма выручки - <данные изъяты> рублей. К товарному отчету прилагаются расходные накладные, счета-фактуры, а также карточка счета 41.2 по магазину «Тулпар-1» за вышеуказанный период. (Том №, л.д. 228-234);

товарным отчетом материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за данный период у материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. приход товарно-материальных ценностей составил на сумму <данные изъяты> рублей, расход - на сумму <данные изъяты> рублей, сумма выручки - <данные изъяты> рублей. К товарному отчету прилагаются расходные накладные, счета-фактуры, а также карточка счета 41.2 по магазину «Тулпар-1» за вышеуказанный период. (Том №, л.д. 228-234);

товарным отчетом материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за данный период у материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. приход товарно-материальных ценностей составил на сумму <данные изъяты> рублей, расход - на сумму <данные изъяты> рублей, сумма выручки - <данные изъяты> рублей. К товарному отчету прилагаются расходные накладные, а также карточка счета 41.2 по магазину «Тулпар-1» за вышеуказанный период. (Том №, л.д. 228-234);

товарным отчетом материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за данный период у материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. приход товарно-материальных ценностей составил на сумму <данные изъяты> рублей, расход - на сумму <данные изъяты> рублей, сумма выручки - <данные изъяты> рублей. К товарному отчету прилагаются расходные накладные и счета-фактуры, а также карточка счета 41.2 по магазину «Тулпар-1» за вышеуказанный период. (Том №, л.д. 228-234);

товарным отчетом материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за данный период у материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. приход товарно-материальных ценностей составил на сумму <данные изъяты> рублей, расход - на сумму <данные изъяты> рублей, сумма выручки - <данные изъяты> рублей. К товарному отчету прилагаются расходные накладные, а также карточка счета 41.2 по магазину «Тулпар-1» за вышеуказанный период. (Том №, л.д. 228-234);

товарным отчетом материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за данный период у материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. приход товарно-материальных ценностей составил на сумму <данные изъяты> рублей, расход - на сумму <данные изъяты> рублей, сумма выручки - <данные изъяты> рубля. К товарному отчету прилагаются расходные накладные, счета-фактуры, а также карточка счета 41.2 по магазину «Тулпар-1» за вышеуказанный период. (Том №, л.д. 228-234);

товарным отчетом материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за данный период у материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. приход товарно-материальных ценностей составил на сумму <данные изъяты> рублей, расход - на сумму <данные изъяты> рублей, сумма выручки - <данные изъяты> рублей. К товарному отчету прилагаются расходные накладные, а также карточка счета 41.2 по магазину «Тулпар-1» за вышеуказанный период. (Том №, л.д. 228-234);

товарным отчетом материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за данный период у материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. приход товарно-материальных ценностей составил на сумму <данные изъяты> рублей, расход - на сумму <данные изъяты> рублей, сумма выручки - <данные изъяты> рубля. К товарному отчету прилагаются расходные накладные, счета-фактуры, а также карточка счета 41.2 по магазину «Тулпар-1» за вышеуказанный период. (Том №, л.д. 228-234);

товарным отчетом материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за данный период у материально ответственных лиц Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А. приход товарно-материальных ценностей составил на сумму <данные изъяты> рублей, расход - на сумму <данные изъяты> рублей, сумма выручки - <данные изъяты> рублей. К товарному отчету прилагаются расходные накладные, а также карточка счета 41.2 по магазину «Тулпар-1» за вышеуказанный период. (Том №, л.д. 228-234);

заключением судебной бухгалтерской экспертизы №, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Тулпар-1» ООО «Продмаркет» имеется недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек). (Том №, л.д. 1-70).

протоколом очной ставки между подозреваемыми Рубцова Т.Н. и Кузьмина О.А., согласно которому подозреваемая Рубцова Т.Н. полностью подтвердила ранее данные показания, а подозреваемая Кузьмина О.А. согласилась с ними. (Том №, л.д. 79-81).

При оценке показаний подсудимой Рубцова Т.Н. суд приходит к выводу, что они полны, последовательны, не доверять им оснований у суда не имеется, поскольку не противоречат ее же показаниям, данным как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и в ходе судебного следствия. Кроме того, данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, добытыми с соблюдением закона и являющимися достоверными, допустимыми и достаточными. Помимо этого, данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, напрямую указывают на вину подсудимых в совершенном преступном деянии. Поэтому они могут быть положены в основу приговора.

Частичное же признание вины Кузьмина О.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия суд считает избранным способом защиты и желанием смягчить ответственность за содеянное, поскольку собранные по делу объективные доказательства свидетельствуют о том, что преступление, совершенное подсудимыми, имело место, на что указывают материалы дела, в том числе исследованные в судебном заседании акты по результатам ревизии, объяснительные самих подсудимых, приходные кассовые ордеры, товарные отчеты, показания свидетелей, а также заключение судебной бухгалтерской экспертизы, которая проведена экспертами в специализированном учреждении.

Поэтому суд квалифицирует действия Кузьмина О.А. и Рубцова Т.Н. по ст.160 ч.3 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых. Кроме того, суд также учитывает личность Рубцова Т.Н., которая вину в содеянном признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется участковым уполномоченным, а также в быту и общественной жизни, имеет на иждивении малолетних детей, возместила причиненный ущерб в полном объеме. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание последней.

Помимо этого, суд также учитывает положительные характеристики Кузьмина О.А., ее личность, которая вину в содеянном признала частично, ранее не судима, положительно характеризуется участковым уполномоченным, а также в быту и общественной жизни, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание последней.

Также суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны при назначении им наказания, не связанного с изоляцией от общества без назначения дополнительного наказания с возложением дополнительных обязанностей.

При обсуждении вопроса о гражданском иске потерпевшего суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании представитель гражданского истца отказалась от исковых требований к Рубцова Т.Н., ввиду возмещения последней в полном объеме причиненного ущерба, дело в этой части в соответствии со ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Ввиду того, что ущерб Кузьмина О.А. причинен потерпевшему - ООО «Продмаркет» в размере <данные изъяты> копейки, данный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые напрямую указывают на причинение этого ущерба именно Кузьмина О.А., и не возмещен ею последнему, данная сумма подлежит взысканию с Кузьмина О.А. в пользу ООО «Продмаркет» именно в этом размере, поскольку в силу ст. 44 УПК РФ суд рассматривает гражданский иск в рамках заявленных исковых требований и не вправе увеличить по собственной инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кузьмина О.А. наказание считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Признать Рубцова Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рубцова Т.Н. наказание считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении Кузьмина О.А. и Рубцова Т.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Взыскать с Кузьмина О.А. в пользу ООО «Продмаркет» <данные изъяты> копейки в возмещение причинённого ущерба.

Производство по гражданскому иску ООО «Продмаркет» к Рубцова Т.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба прекратить ввиду отказа в этой части истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Заявление о приеме на работу Рубцова Т.Н.; Заявление о приеме на работу Кузьмина О.А.; Приказ о приеме на работу Рубцова Т.Н.; Приказ о приеме на работу Кузьмина О.А.; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии магазина «Тулпар-1» от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии магазина «Тулпар-1» от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснительная Рубцова Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснительная Кузьмина О.А. от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии магазина «Тулпар-1» от ДД.ММ.ГГГГ; приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 1998 от ДД.ММ.ГГГГ, 1848 от ДД.ММ.ГГГГ, 1997 от ДД.ММ.ГГГГ, 1847 от ДД.ММ.ГГГГ, 2002 от ДД.ММ.ГГГГ, 2079 от ДД.ММ.ГГГГ, 71 от ДД.ММ.ГГГГ, 70 от ДД.ММ.ГГГГ, 139 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при настоящем уголовном деле;

Карточка счета 50.1 Выручка магазина «Тулпар-1» за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ООО «Продмаркет»; журнал кассира-операциониста ООО «Продмаркет» контрольно-кассовой машины «Орион-100К» (регистрационный №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал кассира-операциониста ООО «Продмаркет» контрольно-кассовой машины «Орион-100К» (регистрационный №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал кассира-операциониста ООО «Продмаркет» контрольно-кассовой машины «Орион-100К» (регистрационный №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал кассира-операциониста ООО «Продмаркет» контрольно-кассовой машины «Орион-100К» (регистрационный №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; подшивка документов с надписью на обложке: «Приход магазин «Тулпар-1» за <данные изъяты> г.», подшивка документов с надписью на обложке: «Приход магазин «Тулпар-1» за <данные изъяты> г.», подшивка документов с надписью на обложке: «Приход магазин «Тулпар-1» за <данные изъяты> г.», подшивка документов с надписью на обложке: «Приход магазин «Тулпар-1» за <данные изъяты> <данные изъяты> г.», подшивка документов с надписью на обложке: «Приход магазин «Тулпар-1» за <данные изъяты> г.», подшивка документов с надписью на обложке: «Приход магазин «Тулпар-1» за <данные изъяты> г.», подшивка документов с надписью на обложке: «Приход магазин «Тулпар-1» за <данные изъяты> г.», подшивка документов с надписью на обложке: «Приход магазин «Тулпар-1» за <данные изъяты> г.», подшивка документов с надписью на обложке: «Приход магазин «Тулпар-1» за <данные изъяты> г.», подшивка документов с надписью на обложке: «Приход магазин «Тулпар-1» за <данные изъяты> г.», подшивка документов с надписью на обложке: «Приход магазин «Тулпар-1» за <данные изъяты> г.», подшивка документов с надписью на обложке: «Приход магазин «Тулпар-1» за <данные изъяты> г.», подшивка документов с надписью на обложке: «Приход магазин «Тулпар-1» за <данные изъяты> г.»;подшивка документов с надписью на обложке: «Отчеты Тулпар-1 с ДД.ММ.ГГГГ подшивка документов с надписью на обложке: «Отчеты Тулпар-1 с ДД.ММ.ГГГГ», подшивка документов с надписью на обложке: «Отчеты Тулпар-1 с ДД.ММ.ГГГГ», подшивка документов с надписью на обложке: «Отчеты Тулпар-1 с ДД.ММ.ГГГГ», подшивка документов с надписью на обложке: «Отчеты магазин Тулпар-1 с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ», находящиеся на хранении в ООО «Продмаркет» - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий