Дело № 1 - 70/ 11 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                                         9 сентября 2011 года.         

Судья Пестречинского районного суда РТ Полторабатько Г.И.,

с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимого Ишимов А.А.,

защитника Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер № 050503,

при секретаре Денисовой О.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ишимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

          УСТАНОВИЛ:

Ишимов А.А. совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Ишимов А.А., с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь по адресу <адрес> РТ, путем растраты похитили переданный ему во временное пользование ФИО2 сотовый телефон « <данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последней продав в дальнейшем вышеуказанное имущество ФИО1 за <данные изъяты> рублей по месту жительства последнего по адресу: РТ, <адрес>, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ишимов А.А. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65) у Ишимов А.А. обнаруживается признаки легкой умственной отсталости. Указанное расстройство выражено не столь значительно и не сопровождается грубым снижением интеллекта, памяти. Однако он вменяем и во время инкриминируемого ему деяния также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд соглашается с заключением вышеуказанной экспертизы, поскольку экспертиза была проведена в специализированном лечебном заведении, надлежащими специалистами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность его действий, обстоятельства дела, личность Ишимов А.А., мнение потерпевшей, а также наличие смягчающих обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ишимов А.А. суд учитывает, раскаяние в содеянном, полное признание им вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшей, просящей строго подсудимого не наказывать, что Ишимов А.А.. ранее судим, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Ишимов А.А. возможны лишь в условиях назначения ему наказания, с учетом данных о его личности, его отрицательных характеристик, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишимов А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без назначения им дополнительного наказания.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Ишимов А.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пестречинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному Ишимов А.А. наказанию частично присоединить наказание по приговору Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить Ишимов А.А. следование к назначенному ГУ ФСИН России по РТ месту отбывания наказания самостоятельно.

Контроль по исполнению настоящего постановления возложить на УИИ №35 ГУ МРУИИ №8 ГУФСИН России по РТ.

Срок отбывания наказания Ишимов А.А. исчислять со дня начала реального отбывания наказания.

Меру пресечения Ишимов А.А. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу

Вещественное доказательство - сотовый телефон « <данные изъяты>», хранящийся у собственника ФИО2 - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: