Дело №1-83/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Пестрецы 11 октября 2011 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х., подсудимых Аюпова А.Н., Калимуллина Р.Р., их защитника - адвоката Миндубаева Р.Г., представившего удостоверение № 1071, при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Аюпова А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ; Калимуллина Р.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Аюпова А.Н., Калимуллина Р.Р. совершили хулиганство при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Аюпова А.Н. по предварительному сговору с Калимуллина Р.Р., а также ранее осужденными за совершение этого же преступления ФИО1, ФИО2 и другими неустановленными предварительным следствием лицами на автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты> приехали в <адрес> и зашли в дом, в котором проживали сезонные рабочие ФИО3 и ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>. Здесь Аюпова А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, то есть грубо нарушая общественный порядок, выражающее явным неуважением обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба общественным интересам и интересам граждан и желая их наступления, вооружившись неустановленными металлическими прутьями, нанесли ФИО3 ими удары по различным частям тела, причинив тем самым ему телесные повреждения. Аюпова А.Н. действуя согласовано с Калимуллина Р.Р., ФИО1, ФИО2 и другими неустановленными предварительным следствием лицами нанес металлическим прутом не менее <данные изъяты> ударов по грудной клетке и не менее одного удара в левую руку ФИО3 Преступными действиями Аюпова А.Н. потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков левой половины грудной клетки, левого плечевого сустава. Данные повреждения при обычном течении у живых лиц, вреда здоровью не причинили. В это же время Калимуллина Р.Р. действуя согласовано с Аюпова А.Н., ФИО1, ФИО2 и другими неустановленными предварительным следствием лицами нанес металлическим прутом не менее трех ударов в область ягодиц и тазобедренного сустава ФИО3. Преступными действиями Калимуллина Р.Р. потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в ягодичной области слева, правого бедра. Данные повреждения при обычном течении у живых лиц, вреда здоровью не причинили. Подсудимые Аюпова А.Н. и Калимуллина Р.Р. свою вину признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Потерпевший ФИО5 будучи уведомленным, на судебное заседание не явился и суд, с согласия сторон, решил рассмотреть дело в его отсутствие. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Однако орган предварительного следствия в обвинении предъявленном подсудимым и описательной части обвинительного заключения описывая действия Аюпова А.Н. и Калимуллина Р.Р. как с применением предметов используемых в качестве оружия, не вменил им в вину применение предметов используемых в качестве оружия, а квалифицировал их действия как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору. А учитывая, что применение предметов используемых в качестве оружия является одним из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ). Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, а также наличие смягчающих обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аюпова А.Н. и Калимуллина Р.Р. суд учитывает, что они раскаялись в содеянном, вину признали полностью, совершили явку с повинной, положительно характеризуются по месту жительства и работы, у Аюпова А.Н. на иждивении имеется малолетний ребенок. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Аюпова А.Н. и Калимуллина Р.Р. возможны в условиях назначения им наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Аюпова А.Н. и Калимуллина Р.Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить им наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы каждому. На основании ст.73 УК РФназначенное Аюпова А.Н. и Калимуллина Р.Р. наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока, обязав их систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не изменять без его ведома постоянного места жительства. Меру пресечения Аюпова А.Н. и Калимуллина Р.Р. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: