Дело № 1 – 98 / 2011 год ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Пестрецы 30 ноября 2011 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Газизуллин Р.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А., подсудимого Куликов Е.В., защитника Ахметова Х.М., представившего удостоверение № 82 и ордер № 050615, при секретаре Вафине А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Куликов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Куликов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил находившийся у <адрес> д.<адрес> РТ, принадлежащий ФИО1, мотоцикл с коляской <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый Куликов Е.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. При этом ходатайство подсудимого Куликов Е.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Поэтому действия подсудимого Куликов Е.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимому Куликов Е.В. суд принимает во внимание общественную опасность его действий, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется, ущерб возместил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и без ограничения свободы. По вышеуказанным обстоятельствам приговора Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Куликов Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты>, находящиеся на хранении у собственника ФИО1 – оставить ему же. Меру пресечения Куликов Е.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговора Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись.