Дело № 1 - 8 / 12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Пестрецы 7 февраля 2012 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А., подсудимого Афанасьев А.С. защитника Ахметов Х.М. предъявившего удостоверение № 82 и ордер № 026102, при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афанасьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Афанасьев А.С. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так Афанасьев А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь в <адрес> РТ, путем свободного доступа тайно похитил находившиеся на столе в кухонной комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися внутри сим-картами сотовых компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися внутри сим-картами сотовых компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также потерпевшей ФИО1 Афанасьев А.С. предъявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, который она согласно полученному заявлению поддерживает в полном объеме. Подсудимый Афанасьев А.С. вину и исковые требования признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и иском, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Защитник не возражал против заявленного ходатайства. Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, согласно полученному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, и суд, с согласие участников процесса, счел данное обстоятельство возможным. Государственный обвинитель, потерпевшая, согласно полученному заявлению, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств и влияние назначенного наказание на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьев А.С. суд учитывает, раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба. Рецидив преступлений в действиях Афанасьев А.С., суд признает обстоятельством, отягчающим его вину. Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Афанасьев А.С. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного вида наказания. Обсуждая исковые требования представителя потерпевшей ФИО1 в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому и в виду доказанности вины Афанасьев А.С. в причинении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что вменено ему в вину, признания им иска, суд взыскивает с него <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного им материального ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Афанасьев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Афанасьев А.С. наказание считать условным в течение <данные изъяты> месяцев испытательного срока, обязав его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не изменять без его ведома постоянного места жительства. Меру пресечения Афанасьев А.С. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. Условно-досрочное освобождение Афанасьев А.С. на <данные изъяты> дней, определенное ему постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить и исполнять самостоятельно. Взыскать с Афанасьев А.С. в пользу ФИО1 <данные изъяты>) рублей в возмещении материального ущерба. Вещественные доказательства - <данные изъяты> находящиеся у собственника ФИО1 - оставить ей же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: