Дело №1-7/12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Пестрецы 31 января 2012 года Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валиахметова Р.Х., с участием государственного обвинителя Прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А., подсудимых Валитов Р.Ф., Валитова Г.И., адвоката Ахметова Х.М. представившего удостоверение №82 и ордер №050691 от 30.01.2012 года. при секретаре Камалове А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении в отношении Валитов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; Валитова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Валитов Р.Ф. и Валитова Г.И. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Валитов Р.Ф. по предварительному сговору с Валитова Г.И. совместно с последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа из помещения коровника №, расположенного на территории ООО «ПХ-Герефорд» <адрес> РТ, тайно похитил два колеса от тележки стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, лестницу от комбайна стоимостью <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Валитов Р.Ф. и Валитова Г.И. скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ПХ-Герефорд» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов по предварительному сговору с Валитова Г.И. совместно с последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, незаконно проник в дачный <адрес>, расположенный в садово-дачном обществе «Надежда» близ <адрес> РТ, принадлежащий ФИО1, откуда тайно похитили <данные изъяты> досок «вагонка», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. В дальнейшем Валитов Р.Ф. и Валитова Г.И. скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Валитова И.Г. по предворительному сговору с Валитов Р.Ф. совместно с последним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа из помещения коровника №, расположенного на территории ООО «ПХ-Герефорд» <адрес> РТ, тайно похитила два колеса от тележки стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, лестницу от комбайна стоимостью <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Валитов Р.Ф. и Валитова Г.И. скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ПХ-Герефорд» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов по предварительному сговору с Валитов Р.Ф. совместно с последним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, незаконно проникла в дачный <адрес>, расположенный в садово-дачном обществе «Надежда» близ <адрес> РТ, принадлежащий ФИО1, откуда тайно похитила <данные изъяты> досок «вагонка», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. В дальнейшем Валитов Р.Ф. и Валитова Г.И. скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимые Валитов Р.Ф. и Валитова Г.И. в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании вину в содеянном признали, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитник ходатайства подсудимых поддержал. Потерпевшие, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, каких-либо заявлений и ходатайств при ознакомлении с материалами уголовного дела не представили, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Валитов Р.Ф. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ООО «ПХ-Герефорд» по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по эпизоду хищения имущества ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действие подсудимой Валитова И.Г. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ООО «ПХ-Герефорд» по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по эпизоду хищения имущества ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Обращаясь к виду и размеру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, конкретные обстоятельства по делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Валитов Р.Ф., вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что Валитова Г.И., вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Валитов Р.Ф. и Валитова Г.И. суд не усматривает. В связи с этим суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Валитов Р.Ф. и Валитова Г.И. возможны при назначении им наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде условного лишения свободы без назначения дополнительного наказания и с возложением на них обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Валитов Р.Ф. по эпизоду хищения имущества ООО «ПХ-Герефорд» виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Признать Валитов Р.Ф. по эпизоду хищения имущества ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Валитов Р.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным в течение испытательного срока <данные изъяты> года с возложением на него обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения Валитов Р.Ф. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Признать Валитова Г.И. по эпизоду хищения имущества ООО «ПХ-Герефорд» виновной в совершении преступления предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Признать Валитова Г.И. по эпизоду хищения имущества ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного статьей 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Валитова Г.И. наказание в виде лишения свободы считать условным в течение испытательного срока <данные изъяты> с возложением на нее обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения Валитова Г.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Валитов Р.Ф. и Валитова Г.И. в тот же срок со дня его получения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: