Дело № 1 - 9/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                                 14 февраля 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием заместителя прокурора Пестречинского района РТ Глухова П.В.,

подсудимого Лебедев Д.В.,

защитника Захарова В.Я. предъявившего удостоверение № 1697 и ордер № 02611250,

при секретаре Денисовой О.А.,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лебедев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Д.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так Лебедев Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь по месту жительства в <адрес> РТ, из картонной коробки с личными вещами, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также потерпевшим ФИО9 Лебедев Д.В.. предъявлен иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Лебедев Д.В.. вину и исковые требования признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник против заявленного ходатайства не возражал.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, потерпевший ФИО9 исковые требования поддержал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, бывшему месту учебы и участковым уполномоченным, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедев Д.В. суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, наличие инвалидности 2 группы.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, Лебедев Д.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая указанное заключение, суд находит его объективным, поскольку оно вынесено в надлежащем экспертном учреждении компетентными специалистами.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Лебедев Д.В. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительного вида наказания, но условно, с испытательным сроком.

Обсуждая исковые требования представителя потерпевшего ФИО9 в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому и в виду доказанности вины Лебедев Д.В. в причинении ущерба, что вменено ему в вину, признания им иска, суд взыскивает с него <данные изъяты> рублей в пользу ФИО9 в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедев Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.ч. 3,5 УК РФ, назначенное Лебедев Д.В. наказание считать условным в течение <данные изъяты> года испытательного срока, обязав его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

Меру пресечения Лебедев Д.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Лебедев Д.В. в пользу ФИО9 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: