<данные изъяты> Дело № 1 -10/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Пестрецы 15 февраля 2012 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А., подсудимого Давлетшин А.А., защитника Ахметова Х.М., предъявившего удостоверение № 82 и ордер № 026114, при секретаре Денисовой О.А., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давлетшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Давлетшин А.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так Давлетшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часу, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь в <адрес> РТ, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся на полке шкафа в зальной комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый Давлетшин А.А. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Защитник против заявленного ходатайства не возражал. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давлетшин А.А. суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Рецидив преступлений в его действиях суд признает обстоятельством отягчающим наказание. Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Давлетшин А.А. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительного вида наказания, но условно, с испытательным сроком. На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Давлетшин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ст.73 ч.ч. 3,5 УК РФ, назначенное Давлетшин А.А. наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока, обязав его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не изменять без его ведома постоянного места жительства. Меру пресечения Давлетшин А.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у собственника ФИО5 оставить ему же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись. <данные изъяты> <данные изъяты>