Дело № 1 - 12/12 год ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Пестрецы 20 февраля 2012 года. Судья Пестречинского районного суда РТ Полторабатько Г.И., с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А., подсудимого Нурисламов Р.Р., защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер № 026127, при секретаре Денисовой О.А., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Нурисламов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нурисламов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которым: «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь по автодороге «Пестрецы-Ленино-Кокушкино» на территории Пестречинского района РТ, со скоростью не менее <данные изъяты> км./час, которая не обеспечивала безопасные условия для движения, нарушив тем самым требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», где на <данные изъяты> километре вышеуказанной автодороги отвлекся от управления транспортным средством, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки» и п. 1.5 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не справился с управлением и выехал в правый по направлению движения кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, которое стало возможным вследствие допущенных Нурисламов Р.Р. нарушений указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения в виде ушибленных ран правой лобной области, заушной области справа, правой ушной раковины, области левого локтевого сустава, закрытого перелома средне-нижней трети тела левой большеберцовой кости со смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Подсудимый Нурисламов Р.Р. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Защитник согласился с заявленным ходатайством. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ - как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным, наличие смягчающих обстоятельств и влияние назначенного наказание на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нурисламов Р.Р. суд учитывает совершение им преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств его вины судом не установлено. Вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшего, просящей подсудимого не лишать свободы и строго не наказывать, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Нурисламов Р.Р. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Нурисламов Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, с лишением его права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Нурисламов Р.Р. основное наказание считать условным в течение <данные изъяты> года испытательного срока, обязав его являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не изменять без его ведома постоянного места жительства. Меру пресечения Нурисламов Р.Р. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: