Дело № 1 - 16/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Пестрецы 1 марта 2012 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А., подсудимого Муравчиков С.П., защитника Захарова В.Я. предъявившего удостоверение № 1697 и ордер № 0261142, при секретаре Денисовой О.А., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муравчиков С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Муравчиков С.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая право собственника на владение и пользование транспортным средством, без цели хищения, незаконно проник в салон автомашины «<данные изъяты>» № РУС, принадлежащий ФИО1, находившийся возле дома последнего по адресу: РТ, <адрес>, где при помощи отвертки, завел двигатель и неправоверно завладел указанным транспортным средством, на котором с места происшествия уехал. В дальнейшем вышеуказанная автомашина была обнаружена в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ напротив дома «1А» по <адрес> РТ. Подсудимый Муравчиков С.П. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Защитник против заявленного ходатайства не возражал. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным полиции, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муравчиков С.П. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшего, просящего подсудимого строго не наказывать, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Муравчиков С.П. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком. На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Муравчиков С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы. На основании ст.73 ч.ч. 3,5 УК РФ, назначенное Муравчиков С.П. наказание считать условным в течение <данные изъяты> года испытательного срока, обязав его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не изменять без его ведома постоянного места жительства. Меру пресечения Муравчиков С.П. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство - автомашина «<данные изъяты>» № РУС, хранящаяся у собственника ФИО1, оставить ему же, отвертку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: