Дело № 1 - 19/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                                      11 марта 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимого Зарипов Д.К.,

защитника Захарова В.Я. предъявившего удостоверение № 1697 и ордер № 026154,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зарипов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Д.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая право собственника на владение и пользование транспортным средством, без цели хищения, неправомерно завладел мотоциклом «<данные изъяты>» с коляской без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО1, находившимся на автодороге «<данные изъяты>» близ <адрес> РТ, на котором с места происшествия уехал. В дальнейшем вышеуказанный мотоцикл был обнаружена примерно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ на дороге близ <адрес> РТ.

Подсудимый Зарипов Д.К. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник против заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарипов Д.К. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Зарипов Д.К. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая указанное заключение, суд находит его объективным, поскольку оно вынесено в надлежащем экспертном учреждении компетентными специалистами.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Зарипов Д.К. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарипов Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.ч. 3,5 УК РФ, назначенное Зарипов Д.К. наказание считать условным в течение <данные изъяты> года испытательного срока, обязав его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

Меру пресечения Зарипов Д.К. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - мотоцикл «<данные изъяты>» с коляской и сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся у собственника ФИО1 оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: