Дело № 1 - 13 / 2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                              15 марта 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием заместителя прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого Сибгатуллин С.Х.,

защитника Ахметова Х.М., предъявившего удостоверение № 82 и ордер № 026133,

при секретаре Денисовой О.А.,

а также потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сибгатуллин С.Х., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сибгатуллин С.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя автомобилем ChevroletNiva, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…», двигаясь по проселочной дороге, расположенной близ д. <адрес> РТ, со скоростью не менее 50 км/ч, которая не обеспечивала безопасные условия для движения, нарушив тем самым требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки» и п. 1.5 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не справился с управлением и совершил съезд в овраг, где произошел удар о переднюю часть автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, которое стало возможным вследствие допущенных Сибгатуллин С.Х. нарушений указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а пассажир ФИО3 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также потерпевшими ФИО2 и ФИО3 предъявлены Сибгатуллин С.Х. иски о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждый.

Подсудимый Сибгатуллин С.Х. вину во вменяемом ему деянии признал частично и суду показал, что у него имелся служебный автомобиль Нива-Шевроле государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На этом автомобиле постоянно ездил он сам, водителя у него не было. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска. До происшествия автомобиль находился в технически исправном состоянии. Незадолго до происшествия автомобиль проходил техобслуживание в Транстехсервисе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он находился в летнем лагере «<данные изъяты>», который расположен возле <адрес> РТ. Там он руководил работой по перегону скота с фермы в летний лагерь. С ним также там находились скотник ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и специалист по племенному делу ООО «<данные изъяты> +» ФИО3. Больше с ними никого не было. Он был на вышеуказанном служебном автомобиле. После того как они загнали весь скот в летний лагерь, неожиданно оттуда выбежали <данные изъяты> телки, которые побежали в сторону оврага. Увидев это, он сказал ФИО2 и ФИО3, чтобы они сели в автомобиль. Он сел за руль, был трезв, спиртные напитки перед этим не употреблял. ФИО2 сидел на переднем пассажирском сидении. ФИО3 сидел на заднем пассажирском сидении справа. Ремнями безопасности в машине никто пристегнут не был. Он ехал по проселочной дороге примерно со скоростью <данные изъяты> километров в час, на <данные изъяты> передаче. В какой-то момент он отвлекся от дороги, так как смотрел на телок, которые шли в сторону оврага. В этот момент на дороге был крутой поворот. Из-за того, что он отвлекся, он вовремя не увидел этот поворот, поэтому не смог въехать в него. В результате этого автомобиль под его управлением съехал в кювет прямо по его направлению и вылетел в глубокий овраг, который там находился. Автомашина не переворачивалась, просто влетела в овраг. В результате этого ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения. Сам он при ДТП получил незначительные телесные повреждения в виде ссадин и царапин. В тот день была ясная погода, никаких осадков не было, видимость была без ограничений. Они ехали по полевой дороге. Никаких машин на дороге и в поле, кроме их, не было. В тот день он был трезвым, спиртного не употреблял. После ДТП он находился в шоковом состоянии, поэтому, видимо, ушел с места происшествия. Виновником в случившемся он считает себя, так как отвлекся от дороги, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Не смотря на частичное признание своей вины вина Сибгатуллин С.Х. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который суду показал, что согласно которому около ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с ФИО3 перегонял стадо телят из одной летней карды в другую. Во время перегона, примерно через <данные изъяты> минут, часть телят отделилась от стада и убежала в сторону <данные изъяты>. В это время к ним подъехал директор ООО «<данные изъяты>» Сибгатуллин С.Х., тот сказал, что увидел, как часть стада отделилась. Сибгатуллин С.Х. приехал на служебном автомобиле Шевроле Нива. Автомобиль был в технически исправном состоянии, так как его привезли из автосервиса буквально за <данные изъяты> дня до происшествия. Тот сказал, чтобы они сели к нему в машину, пояснив, что нужно догнать телят. Когда он сел к нему в машину, ему показалось, что Сибгатуллин С.Х. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сел на переднее пассажирское сидение. ФИО3 сел на заднее пассажирское сидение, сзади него. После этого они поехали по грунтовой дороге в ту сторону, куда убежали телята, то есть в сторону <адрес>. Сибгатуллин С.Х. ехал очень быстро, около <данные изъяты> километров в час. Проехав около <данные изъяты> метров, впереди них был плавный поворот налево. Он думал, что Сибгатуллин С.Х. рассчитывает скорость и сможет войти в него. В следующий момент он увидел, что Сибгатуллин С.Х. не предпринимает никаких мер, чтобы войти в поворот и едет прямо в овраг. Он помнит только то, что перед съездом в овраг Сибгатуллин С.Х. сказал: «Сейчас полетим». По его мнению, перед тем, как машина съехала в овраг, Сибгатуллин С.Х. выпрыгнул из машины, точно сказать не может. Что происходило дальше, он не помнит. Помнит только то, что он очнулся на улице, около машины. Он увидел, что машина находится в овраге. Также рядом с ним находился ФИО3. У него сильно болела челюсть и правая нога. После того, как он пришел в себя, Сибгатуллин С.Х. подошел к ним, сказал ФИО3, что выпил пиво и чтобы ФИО3 сказал сотрудникам ГИБДД о том, что за рулем находился тот, а не Сибгатуллин С.Х.. После этого Сибгатуллин С.Х. куда-то убежал. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла его и ФИО3 в РКБ <адрес>. Он считает, что ни одно преступление не должно остаться безнаказанным, желает, чтобы Сибгатуллин С.Х. привлекли к ответственности по всей строгости закона.

    Показаниями потерпевшего ФИО3, который суду показал, что он работает специалистом по племенному делу в ООО «<данные изъяты>+». Примерно в <данные изъяты> часов он с рабочим ПХ «<данные изъяты>» ФИО2 перегонял стадо телят из одной летней карды в другую. Во время перегона, примерно через <данные изъяты> минут, часть телят отделилась от стада и убежала в сторону <данные изъяты>. В это время к ним подъехал директор ООО «<данные изъяты>» Сибгатуллин С.Х.. Тот сказал, что увидел, как часть стада отделилась. Сибгатуллин С.Х. приехал на служебном автомобиле Шевроле Нива. Автомобиль был в технически исправном состоянии, так как был после капитального ремонта. Сибгатуллин С.Х. попросил их, чтобы они помогли вернуть отделившуюся часть стада в летнюю карду. Они сели к тому в машину. Дополнит, что примерно за час до этого они обедали в поле. Сибгатуллин С.Х. также был с ними. Он точно помнит, что во время обеда Сибгатуллин С.Х. употреблял водку. Сколько именно тот выпил, он точно сказать не может. ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение. Он сел на заднее пассажирское сидение сзади ФИО2. После этого они поехали по грунтовой дороге в ту сторону, куда убежали телята, то есть в сторону <данные изъяты>. Сибгатуллин С.Х. ехал очень быстро, не менее <данные изъяты> километров в час. Проехав некоторое расстояние, он увидел, что впереди них имеется плавный поворот налево. Он думал, что Сибгатуллин С.Х. рассчитывает скорость, контролирует свой автомобиль и сможет войти в этот поворот. В следующий момент он увидел, что Сибгатуллин С.Х. не предпринимает никаких мер, чтобы войти в поворот и едет прямо в овраг. Также Сибгатуллин С.Х. не предпринимал никаких мер к остановке своего автомобиля. Также добавит, что Сибгатуллин С.Х. пошутил и сказал, чтобы они пристегнули ремни безопасности, пояснив, что сейчас «взлетим». ФИО2 сразу попытался пристегнуть ремни безопасности, на что Сибгатуллин С.Х. посмеялся и сказал, что он пошутил. В следующий момент автомобиль оторвался от земли и съехал в овраг. Сознания он не терял. Автомобиль передней частью воткнулся в дно оврага, после чего немного скатился на бок. После этого Сибгатуллин С.Х. выбежал из машины и подбежал к нему, сказал, что хочет помочь ему. Он сказал, чтобы тот не подходил к нему. Он самостоятельно выполз из машины. Сибгатуллин С.Х. помог выбраться из машины ФИО2. ФИО2 находился в шоковом состоянии. После этого Сибгатуллин С.Х. подошел к нему и сказал, что если будут спрашивать, кто находился за рулем, он ответил, что за рулем был он. Тот сказал ему, что это очень важно и нужно так сделать. Он сказал, что так говорить не будет. После этого Сибгатуллин С.Х. забрал все документы из салона автомобиля и куда-то убежал. Он с ФИО2 оставался на месте происшествия до того времени, как примерно через <данные изъяты> минут к ним прибежали рабочие ПХ «<данные изъяты>». Кто-то вызвал скорую помощь. Рабочие хотели поднять их с оврага до приезда скорой помощи, но он отказался, так как боялся, что у него поврежден позвоночник. Виновником в случившемся он считает Сибгатуллин С.Х., так как тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в овраг. В результате данного дорожно-транспортного происшествия у него имеются телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты>. Он перенес 2 операции на ногу. В настоящее время он продолжает лечение и находится на больничном. Он считает, что ни одно преступление не должно остаться безнаказанным. Желает, чтобы Сибгатуллин С.Х. привлекли к ответственности по всей строгости закона.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в виду его неявки с согласия сторон, согласно которым он работает бригадиром в ООО «<данные изъяты>» с осени <данные изъяты> года. С весны <данные изъяты> года по <данные изъяты> года исполнительным директором ООО «<данные изъяты>» был Сибгатуллин С.Х.. С тем он никаких отношений не поддерживает, приходилось общаться только по работе. охарактеризовать он того не может. Служебным автомобилем у Сибгатуллин С.Х. был автомобиль Шевроле Нива, который буквально за день до происшествия привезли с капитального ремонта. В его обязанности входит контроль за рабочими, которые кормят КРС. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. До обеда он находился в автопарке. Примерно в <данные изъяты> часов он повез в поле обед рабочим. Рабочие обедали в поле. Во время обеда к ним подъехал Сибгатуллин С.Х.. Пояснит, что когда они обедали, Сибгатуллин С.Х. при нем употребил одну рюмку водки, пил ли тот до этого, он не знает, не видел. Рюмка была емкостью примерно <данные изъяты> грамм. Пояснит, что бутылку водки тот доставал из своей служебной автомашины. После обеда он вместе с рабочими перегонял стадо телят из одной летней карды в другую. Во время перегона, примерно через <данные изъяты> минут, часть телят отделилась от стада и убежала в сторону <данные изъяты>. Основная часть стада спустилась в овраг. Он пошел за основной частью стада. ФИО2 и ФИО3 остались наверху. В дальнейшем, после того, как он загнал основную часть стада в летнюю карду, он узнал, что в то время, когда он находился в овраге, к ФИО3 и ФИО2 подъехал Сибгатуллин С.Х. и увез их в сторону <данные изъяты>. После этого он пошел в сторону дома. По пути домой, около одного из оврагов он увидел толпу людей. Он подошел туда, и ему рассказали, что машина Сибгатуллин С.Х. вылетела в овраг. Он подошел к оврагу и посмотрел вниз. Внизу он увидел автомобиль Шевроле Нива, а рядом с машиной ФИО3 и ФИО2. Самого Сибгатуллин С.Х. около машины не было. Кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. По приезду скорой помощи пострадавших увезли в больницу. Как произошло ДТП, он не знает. (<данные изъяты>).

Кроме того вина Сибгатуллин С.Х. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является участок местности, расположенный в поле близ д. <адрес> РТ, где в овраге находится автомобиль ChevroletNiva, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому осмотрена автомашина ChevroletNiva, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Автомашина имеет технические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> РТ Сибгатуллин С.Х., управляя автомашиной ChevroletNiva, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. (<данные изъяты>).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у ФИО2 имелась травма в виде: <данные изъяты>. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, изгиб, трение. Данные медицинской документации, рентгенологического исследования не исключают возможность образования в срок, указанный в постановлении. (<данные изъяты>).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у ФИО3 имелась сочетанная травма тела в виде: <данные изъяты> Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, рентгенологического исследования не исключают возможности их образования в срок, указанный в постановлении. (<данные изъяты>).

Оценивая добытые по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина Сибгатуллин С.Х. во вменяемом ему деянии доказана полностью, показаниями потерпевших, данными ими в суде, показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, а также вышеуказанными материалами дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны являются достаточными и подтверждающими вину Сибгатуллин С.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния и согласуются друг с другом, следовательно объективны и не доверять им у суда оснований не имеется. Поэтому доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый был трезв, суд признает несостоятельными и объясняет их желанием Сибгатуллин С.Х. смягчить ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им деяния, обстоятельства дела, личность Сибгатуллин С.Х., который удовлетворительно характеризуется по месту работы и жительства, мнение потерпевших, просящих наказать Сибгатуллин С.Х. в соответствии с требованиями законодательства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами вины Сибгатуллин С.Х.. суд признает удовлетворительные характеристики с места жительства и работы и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств вины Сибгатуллин С.Х. судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевших, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Сибгатуллин С.Х. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, с назначения дополнительного вида наказания, но условно, с испытательным сроком.

Обсуждая исковые требования ФИО2 и ФИО3 суд оставляет их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в деле отсутствуют документы определяющие владельца автомашины, то есть лица, которое должно нести гражданскую ответственность в силу ст. 1079 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сибгатуллин С.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с лишением его права на управление транспортным средством на срок <данные изъяты> года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сибгатуллину С.Х. основное наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока, обязав его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

Меру пресечения Сибгатуллин С.Х. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: