Дело № 1 - 20/12 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                                                                                26 марта 2012 года.         

Судья Пестречинского районного суда РТ Полторабатько Г.И.,

с участием заместителя прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого Халиков Р.Р.,

защитника Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер № 026178,

при секретаре Денисовой О.А.,

а также потерпевшего Габдрахимов А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Халиков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Халиков Р.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> по <данные изъяты> минут старший инспектор по административному законодательству ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району старший лейтенант полиции Габдрахимов А.И., старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району старший лейтенант полиции Сафин И.Ш., и начальник ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району капитан полиции Ахатов М.Р., в присвоенной форме одежды сотрудника внутренних дел, несли службу по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» Пестречинского района РТ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району Габдрахимов А.И., Сафиным И.Ш. и Ахатовым М.Р. был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, который двигался в сторону <адрес> и при этом периодически выезжал на обочину. В связи с этим, вышеуказанными сотрудниками полиции было принято решение о необходимости проверки водителя вышеуказанной автомашины. Во время проверки инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району Сафиным И.Ш. в отношении водителя ФИО1 было начато составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Пассажир вышеуказанной автомашины Халиков Р.Р., являющийся собственником вышеуказанной автомашины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выказывать недовольство по поводу составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, и стал вести себя агрессивно, громко кричать и размахивать руками, то есть оказывать неповиновение сотрудникам полиции. В связи с этим начальников отдела ГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району капитаном полиции Ахатовым М.Р. было принято решение о составлении в отношении Халиков Р.Р. протокла об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ. Вместе с тем, Халиков Р.Р., не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, продолжал вести себя агрессивно, не давал возможности составить протокол об административном правонарушении. В целях пресечения административного правонарушения со стороны Халиков Р.Р. и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ было принято решение о доставлении его в отдел МВД России по Пестречинскому району, в связи с чем Халиков Р.Р. был посажен в служебный автомобиль ДПС марки <данные изъяты>. Халиков Р.Р., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на 47 километре автодороги «Казань-Шемордан», что расположено на территории Пестречинского района РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара локтем правой руки в левую височную область головы старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району старшему лейтенанту полиции Габдрахимов А.И..

В результате преступных действий Халиков Р.Р. сотруднику полиции отдела МВД России по Пестречинскому району РТ Габдрахимов А.И. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и раны, потребовавших проведения специальных медицинских манипуляций с наложением шва, в области лица, которые причинили легкий вред здоровью последнего по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня.).

Совершая свои противоправные действия, Халиков Р.Р. понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения телесных повреждений Габдрахимов А.И. и желал их наступления.

Подсудимый Халиков Р.Р. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник против заявленного ходатайства не возражал.

Государственный обвинитель и потерпевший Габдрахимов А.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, последний просил подсудимого строго не наказывать.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, работы и бывшему месту службы, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Халиков Р.Р. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего Халиков Р.Р. строго не наказывать, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Халиков Р.Р. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халиков Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Халиков Р.Р. наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока, обязав его являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

Меру пресечения Халиков Р.Р. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: