Дело № 1 –26 / 2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы 3 апреля 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.

с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимого Давыдов Н.В.,

защитника Ахметова Х.М.., представившего удостоверение № 82 и ордер № 026195,

при секретаре Денисовой О.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Давыдов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Н.В. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, Давыдов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РТ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели убийства, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в область <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Давыдов Н.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им, как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, потерпевший ФИО1 просил подсудимого строго не наказывать, ограничиться условным осуждением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по участковым уполномоченным, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давыдов Н.В. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у Давыдов Н.В.расстройства психики, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатра, оценивая которое, суд находит его всесторонним, объективным, поскольку оно вынесено в надлежащем экспертном учреждении компетентными специалистами.

Вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшего, привели суд к выводу, что его исправление и перевоспитание Давыдов Н.В. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, с возложением на него дополнительных обязанностей с назначением амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давыдов Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.ч. 3,5 УК РФ, назначенное Давыдов Н.В. наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока, обязав его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

В соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п. «в», ч.2, 99 ч.1 п. «а», ч.2 УК РФ назначить Давыдов Н.В. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Меру пресечения Давыдов Н.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при настоящем уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: