Дело № 1-34/2012 год.

          П Р И Г О В О Р        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестрецы                                5 мая 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Узбекова Р.Р.,

подсудимого Олимбаев А.А.,

защитника Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №026247,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Олимбаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.1, 290 ч.1 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Олимбаев А.А. приказом №-ос начальника УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (далее ФКУ ИК-3).

С указанного времени Олимбаев А.А., в соответствии с Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» и своей должностной инструкцией постоянно осуществлял функции представителя власти в исправительном учреждении и обладал организационно - распорядительными функциями в отношении осужденных, то есть являлся должностным лицом.

Вследствие нахождения в занимаемой должности, для исполнения своих непосредственных должностных и функциональных обязанностей представителя власти, связанных с обеспечением порядка и условий исполнения и отбывания наказания, Олимбаев А.А. имел полномочия в составлении характеристик на осужденных, в обеспечении совместно с сотрудниками отдела специального учета (далее ОСУ) ИУ соблюдения сроков рассмотрения вопросов о предоставлении осужденных к УДО или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, переводу в КП, в принятии участия в подготовке документов по представлению осужденных к УДО, изменению вида ИУ и условий отбывания наказания.

В июле 2011 года Олимбаев А.А., имея умысел на получения выгоды для себя и используя свое должностное положение, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, точная дата и время следствием не установлена, осужденный ФИО5, находясь в служебном кабинете начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 Олимбаев А.А. с просьбой оказать ему содействие в решении вопросов о создании благоприятных условий содержания в отряде и оказать содействие в получении поощрений для последующей подготовке положительной характеристики при рассмотрении на административной комиссии к условно-досрочному освобождению. При этом у Олимбаев А.А. возник умысел на получение взятки за законные действия в пользу взяткодателя. С этой целью Олимбаев А.А., имея полномочия по принятию участия в подготовке документов на поощрения и представлению осужденных к условно-досрочному освобождению (далее УДО), изменению вида ИУ и условий отбывания наказания, дал согласие ФИО5 на совершение таких действий. При этом Олимбаев А.А. потребовал за это от ФИО5 для себя лично в качестве взятки цифровой спутниковый приемник. После чего, там же ФИО5 предложил передать требуемое незаконное вознаграждение в виде цифрового спутникового приемника последнему через супругу ФИО5 - ФИО6, на что получил согласие Олимбаев А.А. При этом Олимбаев А.А. сознавал противоправность своих требований.

В <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, точная дата и время следствием не установлена, ФИО5 посредством телефонной связи сообщил ФИО6 о требованиях Олимбаев А.А. передать ему в качестве вознаграждения цифровой спутниковый приемник за подготовку документов на поощрения и в дальнейшей подготовке положительной характеристики при рассмотрении на административной комиссии к условно-досрочному освобождению.

ДД.ММ.ГГГГ Олимбаев А.А., в период времени с <данные изъяты> часов, реализуя свой преступный умысел, встретился с ФИО6 около въезда на территорию ИК-3, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. В продолжении своего преступного умысла, направленного на получение взятки, Олимбаев А.А. предложил ФИО6 отъехать в сторону от <адрес> для того, чтобы скрытно переложить в свою автомашину цифровой спутниковый приемник. Находясь там, в указанное время, Олимбаев А.А. получил от ФИО6 цифровой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей в качестве взятки за подготовку осужденному ФИО5 документов на поощрения и в дальнейшей подготовки положительной характеристики при рассмотрении на административной комиссии к условно-досрочному освобождению. Получив взятку Олимбаев А.А., перевез цифровой спутниковый приемник в квартиру по месту проживания (РТ, <адрес>) и хранил ее там до момента изъятия сотрудниками УСБ УФСИН России по <адрес>. Впоследствии Олимбаев А.А. были составлены рапорта о примерном поведении ФИО5 и необходимости поощрения последнего. На основании составленных Олимбаев А.А. рапортов ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ начальника учреждения ФКУ ИК-3 №-ос о поощрении осужденного ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ приказ начальника учреждения ФКУ ИК-3 № - ос о поощрении осужденного ФИО5

Олимбаев А.А., получая цифровой спутниковый приемник за инициирование поощрений для последующей подготовке положительной характеристики при рассмотрении на административной комиссии к условно-досрочному освобождению на осужденного ФИО5 осознавал противоправность своих действий, действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на получение взятки за законное совершение действий в пользу взяткодателя с использованием своего должностного положения и служебных полномочий. При этом, Олимбаев А.А. осознавал, что совершил преступление против государственной власти Российской Федерации и интересов государственной службы, предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, подрыва авторитета уголовно-исполнительной системы в целом и желал этого.

Кроме того, в <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, точная дата и время следствием не установлена, осужденный ФИО7 находясь, в служебном кабинете начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 Олимбаев А.А. с просьбой оказать ему содействие в решении вопросов в получении поощрений для последующей подготовки положительной характеристики при рассмотрении на административной комиссии к условно-досрочному освобождению. При этом у Олимбаев А.А. возник умысел на получение взятки за законные действия в пользу взяткодателя. С этой целью Олимбаев А.А., имея полномочия по принятию участия в подготовке документов на поощрения и представлению осужденных к условно-досрочному освобождению (далее УДО), изменению вида ИУ и условий отбывания наказания, дал согласие ФИО7 на совершение таких действий. При этом Олимбаев А.А. потребовал за это от ФИО7 для себя лично в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего, там же ФИО7 предложил передать требуемое незаконное денежное вознаграждение последнему через гражданскую жену осужденного ФИО8 - ФИО9, на что получил согласие Олимбаев А.А. При этом Олимбаев А.А. сознавал противоправность своих требований.

В <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, точная дата и время следствием не установлена, ФИО7 посредством телефонной связи сообщил своей супруге ФИО1 о требованиях Олимбаев А.А. передать ему в качестве вознаграждения денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей за подготовку документов на поощрения и в дальнейшей подготовке положительной характеристики при рассмотрении на административной комиссии к условно-досрочному освобождению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 на своей автомашине марки «<данные изъяты>» подъехала к дому, расположенному по адресу: РТ, <адрес>. ФИО9 села в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье, в которой ФИО1 передала ФИО9 деньги в сумме 20 000 рублей.

В <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, точная дата и время следствием не установлена, Олимбаев А.А., реализуя свой преступный умысел,встретился с ФИО9 у дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Находясь там, в указанное время, Олимбаев А.А. получил от ФИО9 лично <данные изъяты> рублей в качестве взятки за подготовку осужденному ФИО7 документов на поощрения и в дальнейшей подготовки положительной характеристики при рассмотрении на административной комиссии к условно-досрочному освобождению. Впоследствии Олимбаев А.А. были составлены рапорта о примерном поведении ФИО7 и необходимости поощрения последнего. На основании составленных Олимбаев А.А. рапортов ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ начальника учреждения ФКУ ИК-3 № - ос о поощрении осужденного ФИО7и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление начальника учреждения ФКУ ИК-3 о поощрении осужденного ФИО7

Олимбаев А.А., получая денежные средства за инициирование поощрений для последующей подготовки положительной характеристики при рассмотрении на административной комиссии к условно-досрочному освобождению на осужденного ФИО7 осознавал противоправность своих действий, действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на получение взятки за законное совершение действий в пользу взяткодателя с использованием своего должностного положения и служебных полномочий. При этом, Олимбаев А.А. осознавал, что совершил преступление против государственной власти Российской Федерации и интересов государственной службы, предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, подрыва авторитета уголовно-исполнительной системы в целом и желал этого.

Подсудимый Олимбаев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, согласился с ним, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, а так же в ходе судебного заседания, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Ходатайство подсудимого Олимбаев А.А. об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому, действия подсудимого Олимбаев А.А. суд квалифицирует:

(по эпизоду с осужденным ФИО5) по ст.290 ч.1 УК РФ, получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям;

(по эпизоду с осужденным ФИО7) по ст.290 ч.1 УК РФ, получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.

При определении вида и размера наказания подсудимому Олимбаев А.А. суд принимает во внимание общественную опасность его действий, его личность, положительные характеристики с места жительства, предыдущего места службы, участкового уполномоченного полиции, то обстоятельство, что вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, после совершения преступления явился с повинной, чем существенно уменьшил степень общественной опасности преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и последние пять обстоятельств признает исключительными обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих Олимбаев А.А. наказание, судом не установлено.

Поэтому суд назначает Олимбаев А.А. наказание по ст.ст.290 ч.1, 290 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ,

                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Олимбаев А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.1, 290 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.290 ч.1 УК РФ (по эпизоду с осужденным ФИО5) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать Олимбаев А.А. должности в органах и учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в течение <данные изъяты> года с момента вступления приговора суда в законную силу;

по ст.290 ч.1 УК РФ (по эпизоду с осужденным ФИО7) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать Олимбаев А.А. должности в органах и учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать Олимбаев А.А. должности в органах и учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в течение <данные изъяты> лет с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения обвиняемому Олимбаев А.А. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства - характеристику на осужденного ФИО5, содержащегося в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО5 на 1 листе; выписку из приказа № - ос на 1 листе; выписку из приказа №-ос на 1 листе; характеристику на осужденного ФИО2, содержащегося в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; выписку из приказа №-ос на 1 листе; характеристику на осужденного ФИО2, содержащегося в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заключение администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного ФИО2 от отбывания наказания на 1 листе; характеристику (годовую) осужденного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о переводе осужденного ФИО3 на облегченные условия содержания на 1 листе; характеристику на осужденного ФИО7, содержащегося в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО7 на 1 листе; рапорт Олимбаев А.А. на 1 листе; постановление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> о поощрении осужденного ФИО7 на 1 листе; выписку из приказа №-ос на 1 листе; характеристику (годовую) осужденного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о переводе осужденного ФИО8 на облегченные условия содержания на 1 листе; характеристику (годовую) осужденного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление ФИО4 на 1 листе; постановление о переводе осужденного ФИО4 на облегченные условия содержания на 1 листе; приказ № - ос о поощрении осужденных от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; лист согласования проект приказа - о поощрении осужденных на 1 листе; приложение № к приказу ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ № - ос от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ № - ос о поощрении осужденных от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; лист согласования проект приказа - о поощрении осужденных на 1 листе; приложение № к приказу ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ № - ос от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приложение № к приказу ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ № - ос от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - оставить при уголовном деле, цифровой спутниковый приемник, пульт дистанционного управления, ресивер - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: