<данные изъяты>                            Дело № 1 -39/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                                 17 мая 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием заместителя прокурора Пестречинского района РТ Глухова П.В.,

подсудимых Гиззатов Х.А., Галиахметов И.Н.,

защитника Ахметова Х.М., предъявившего удостоверение № 82 и ордер № 026261,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гиззатов Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

Галиахметов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиззатов Х.А. и Галиахметов И.Н. совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так Гиззатов Х.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Галиахметов И.Н. и совместно с последним ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, повредив входную дверь, незаконно проникли в строящийся <адрес> РТ, принадлежащий ФИО1, откуда тайно похитили принадлежащие последнему <данные изъяты>

В дальнейшем Гиззатов Х.А. совместно с Галиахметов И.Н. скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Гиззатов Х.А. и Галиахметов И.Н. вину признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник против заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, согласно полученному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил подсудимых наказать в соответствии с требования закона, но ближе к минимальном размеру.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, которые неоднократно привлекались к ответственности, отрицательно характеризуются по месту жительства и участковым уполномоченным, наличие смягчающих наказание Галиахметов И.Н. обстоятельств, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Гиззатов Х.А. и влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гиззатов Х.А. и Галиахметов И.Н. суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба.

Рецидив преступлений в действиях Гиззатов Х.А.суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшего, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Галиахметов И.Н. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительного вида наказания, но условно, с испытательным сроком, а Гиззатов Х.А. только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения, без назначения ему дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиззатов Х.А., Галиахметов И.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б, в» УК РФ и назначить им наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.ч. 3,5 УК РФ, назначенное Галиахметов И.Н. наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока, обязав его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиахметов И.Н. исполнять самостоятельно.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ Гиззатов Х.А. отменить условно-досрочное освобождение, определенное ему постановлением Менделеевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Гиззатов Х.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гиззатов Х.А. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ ИЗ 16/2 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гиззатов Х.А. исчислять с сего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Галиахметов И.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, хранящийся у собственника ФИО1 оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Гиззатов Х.А. в тот же срок - со дня получения его копии.. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>                                                            <данные изъяты>