Дело № 1 -44/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Пестрецы 4 июня 2012 года Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., с участием заместителя прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х., подсудимой Костина Л.Н., защитника Ахметова Х.М. предъявившего удостоверение № 82 и ордер № 026286, при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Костина Л.Н. совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа Костина Л.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> РТ, путем свободного доступа тайно похитила находившийся на столе в кухонной комнате сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимая Костина Л.Н. вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Защитник против заявленного ходатайства не возражал. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, согласно полученному заявлению против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы и жительства, отрицательно участковым уполномоченным, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костина Л.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей. Отягчающих обстоятельств вины Костина Л.Н. судом не установлено. Вышеизложенные обстоятельства, мнения потерпевшей, просящей Костина Л.Н. строго не наказывать, привели суд к выводу, что ее исправление и перевоспитание ее возможны в условиях назначения ей наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Костина Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Меру пресечения Костина Л.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты>, находящиеся на хранении у собственника ФИО1, оставить ей же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: