<данные изъяты> Дело № 1 - 49 \ 2012 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Пестрецы 29 июня 2012 года
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,
подсудимого Шило С.А.,
защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение № 1697 и ордер № 026314,
при секретаре Вафине А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шило С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Шило С.А., находясь в <данные изъяты>, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись ключом, местонахождение которого ему было известно, незаконно проник в сундук, находившийся в зальной комнате вышеуказанного дома, оттуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Шило С.А. вину и гражданский иск признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и гражданским иском, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, поддержав гражданский иск ФИО1 к Шило С.А. о возмещении материального ущерба на <данные изъяты> копеек.
При этом ходатайство подсудимого Шило С.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Поэтому действия подсудимого Шило С.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шило С.А. суд принимает во внимание общественную опасность его действий, а также личность подсудимого, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным и положительно по месту занятости, явился с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без ограничения свободы.
Разрешая исковое заявление ФИО1 к Шило С.А. о возмещении материального вреда, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ и с учетом доказанности ущерба, причиненного по вине Шило С.А. ФИО1 в сумме <данные изъяты> копеек, удовлетворяет иск и взыскивает с Шило С.А. в пользу ФИО1 в возмещение вреда <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шило С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.
На основании ч.ч.3 и 5 ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже двух раз в месяц.
Взыскать с Шило С.А. в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда <данные изъяты> копеек.
Вещественное доказательство: расчетный листок за апрель месяц 2012 года, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле - оставить там же.
Меру пресечения Шило С.А., до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>