<данные изъяты> Дело № 1 - 59 \ 2012 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Пестрецы 27 июля 2012 года
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Газизуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,
подсудимого Иванов Е.А.,
защитника Ахметова Х.М., представившего удостоверение № 82 и ордер № 026347,
при секретаре Вагаповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Иванов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого по ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Иванов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях отмщения за ранее имевший место конфликт, из личных неприязненных отношений, путем поджога пытался уничтожить жилой <адрес> расположенный по ул.<адрес> РТ, принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей. Для реализации своего умысла Иванов Е.А. взял четыре стеклянные бутылки емкостью по <данные изъяты> литра каждая, наполненные дизельным топливом, закрытые тряпичной ветошью, подошел к указанному выше дому, не доходя до которого зажег тряпичную ветошь на одной из бутылок и бросил в направлении дома, однако она упала на землю, не долетев до дома, и разбилась, в результате чего на земле произошло возгорание, а часть дизельного топлива попала на стену дома, бревна которой также начали гореть. Продолжая свои действия Иванов Е.А. стал поджигать тряпичную ветошь на второй бутылке, однако последняя не загорелась, в связи с чем Иванов Е.А. выбросил ее, после чего поджег тряпичные ветоши на оставшихся двух бутылках с целью поджога дома ФИО1. Данные действия Иванов Е.А., направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенные путем поджога, были пресечены ФИО2, который, потушив возгорание, встал перед Иванов Е.А., а в дальнейшем и УУП ФИО3, который также пресек действия Иванов Е.А., в связи с чем, Иванов Е.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
Подсудимый Иванов Е.А. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
При этом ходатайство подсудимого Иванов Е.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Поэтому действия подсудимого Иванов Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, которое повлекло бы причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
При определении вида и размера наказания подсудимому Иванов Е.А. суд принимает во внимание общественную опасность его действий, а также личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. А приговор Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванов Е.А. виновным по ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
На основании ч.ч.3 и 5 ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения Иванов Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: две бутылки, находящиеся при настоящем уголовном деле - уничтожить.
Приговор Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>