Дело № 1 - 54 / 2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Пестрецы                              31 июля 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстанв составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием заместителя прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого Зиннатов И.И.,

защитника Захарова В.Я., предъявившего удостоверение № 1697 и ордер № 026346,

при секретаре Денисовой О.А.,

а также представителя потерпевшего Шафигуллин А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зиннатов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РТ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Зиннатов И.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, из помещения животноводческого объекта ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ, расположенного в с. Пановка Пестречинского района РТ, пытался тайно похитить металлическую конструкцию стоимостью <данные изъяты> рублей.

С указанной целью Зиннатов И.И. обратился к начальнику производственной площадки ООО «Татвтормет» филиала с. Пестрецы ФИО1 с целью нанять резчика и водителя, которые должны были разрезать вышеуказанную металлическую конструкцию и вывезти с территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ, введя, таким образом, ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. В дальнейшем ФИО1 направил в с. Пановка Пестречинского района РТ резчика ФИО2 и водителя ФИО3 на автомашине Газ-3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые, приехав к животноводческому объекту ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ в с. Пановка Пестречинского района РТ, начали выполнять работы по демонтажу металлической конструкции. Действия Зиннатов И.И., направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ, которые задержали его, а также ФИО2 и ФИО3 на месте происшествия.

Подсудимый Зиннатов И.И. вину во вменяемом ему деянии не признал и суду показал, что не знал о том, что ферма имеет собственника, считал, что она бесхозяйная, поскольку она не использовалась по назначению. Поэтому решил распорядиться имеющимся в ней имуществом в виде различных металлоконструкций с целью извлечения выгоды. Кому могло бы принадлежать помещение фермы он не выяснял.

Не смотря на не признание своей вины вина Зиннатов И.И. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Шафигуллин А.Н. который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно в послеобеденное время от доверенного лица ему поступила информация о том, что на территории животноводческого объекта ФКУ ИК-3 находятся 2 посторонние машины и режут металл. Он сразу вышел на связь по радиостанции с оперативным отделом, после чего с оперуполномоченными капитаном внутренней службы ФИО6, лейтенантом внутренней службы ФИО5, а также с начальником оперативного отдела ФИО4 выехали на место. По прибытию на место, они обнаружили, что на территории коровника находятся 2 автомобиля - Газель и ВАЗ-2107. В автомобиле ВАЗ-2107 находился молодой человек. Зайдя в коровник, он увидел двоих мужчин - один из них, тот, который был помоложе, резал металл, второй, показывал, где и что резать. Он сразу понял, что этот мужчина является старшим. Они задержали их. Он спросил у них, кто старший. Мужчина, который показывал, что именно нужно резать, сказал, что он старший и представился Зиннатов И.И.. Также он сказал, что он с Сабинского района. Тот начал кому-то звонить, по крайней мере, ему так показалось. Тот говорил им, что сейчас все уладит. В ходе разговора с водителем автомобиля Газель и резчиком последние пояснили, что мужчина по имени Зиннатов И.И. нанял их по объявлению. Они сообщили им, что они из с. Пестрецы. Водитель автомобиля Газель начал ругаться с Зиннатов И.И., говорил, почему он не предупредил их о том, что собирается воровать металл. Зиннатов И.И. успокаивал его, говорил, что все уладит. После этого, примерно через 15 минут, Зиннатов И.И. подошел к нему и начал предлагать им решить вопрос. Он сказал, что все уладят и сообщил о случившемся в ОМВД России по Пестречинскому району. По приезду сотрудников полиции задержанных увезли в ОМВД России по Пестречинскому району. Согласно доверенности интересы ФКУ ИК № 3 на предварительном следствии и суде будет представлять он. Своими преступными действиями мужчина по имени Зиннатов И.И. мог причинить ФКУ ИК № 3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он считает, что ни одно преступление не должно остаться безнаказанным. Желает, чтобы лицо, совершившее данное преступление было привлечено к ответственности по всей строгости закона. Исковое заявление он писать не будет, так как металл похитить не успели.

Показаниями свидетеля ФИО1, который суду показал, что в настоящее время он работает начальником производственной площадки в ООО «Татвтормет» филиал с. Пестрецы. В его обязанности входит прием, взвешивание лома черного металла, а также расчет с клиентами. Также по заказу клиентов они осуществляют выезда со своей аппаратурой на место. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно в <данные изъяты> часов ему на сотовый телефон позвонил мужчина и представился Зиннатов И.И.. Тот сказал, что у него есть лом черного металла, но у него нет возможности привезти к ним на базу металл и нарезать его. Тот спросил, оказывают ли они услуги резки и доставки. Он сказал, что осуществляют услуги резки, но грузового автомобиля у них нет. Он сказал тому, чтобы он сам нашел грузовой автомобиль. Через некоторое время тот перезвонил ему и сказал, что не может найти автомобиль. Он сказал ему, что попробует найти автомобиль, но за это нужно будет рассчитаться с водителем. Он сказал резчику их организации ФИО2, что есть заказ, но нет машины, и попросил его позвонить ФИО3, так как знал, что последний занимается грузоперевозками. Через несколько минут ФИО2 подошел к нему и сказал, что ФИО3 согласен перевезти лом черного металла из с. Пановка в с. Пестрецы за <данные изъяты> рублей. После этого он снова созвонился с заказчиком и сказал, что услуги перевозчика будут стоить <данные изъяты> рублей. Заказчик согласился, и они договорились с ним о встрече в с. Пановка. ФИО3 приехал к ним на базу на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После того, как ФИО3 приехал к ним на базу, они погрузили в автомобиль кислородный баллон, газовый баллон и резак, после чего он еще раз созвонился с Зиннатов И.И. и сказал, что машина выезжает. Зиннатов И.И. сказал, что ждет. Перед выездом он на всякий случай дал ФИО2 номер сотового телефона Зиннатов И.И.. Номер телефона Зиннатов И.И. - <данные изъяты>. Примерно через <данные изъяты> часа ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что к ним подошли люди в форме и сказали, чтобы они прекратили работу. Он также сказал им, чтобы они ничего не делали и ждали. В дальнейшем ФИО2 позвонил ему еще раз и сказал, что приехали сотрудники полиции. Также он сказал ему, чтобы он находился на рабочем месте. В дальнейшем ему стало известно, что Зиннатов И.И. ввел его в заблуждение, так как оказалось, что металлическая конструкция, которую необходимо было нарезать и доставить на базу принадлежит ФКУ ИК-3. Зиннатов И.И. об этом ему ничего не говорил. Более того, ему не было известно, что он отправляет резчика на ферму. Он думал металл Зиннатов И.И. лежит во дворе. Сам он к данному преступлению не причастен.

Показаниями свидетеля ФИО4, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно в послеобеденное время он находился у себя в кабинете. В это время по радиостанции на связь вышел заместитель начальника ИК-3 майор внутренней службы Шафигуллин А.Н. и сообщил о том, что на территории коровника находятся посторонние лица и режут металл. Он совместно с оперуполномоченными капитаном внутренней службы ФИО6, и ФИО5, а также с самим заместителем начальника по тыловому обеспечению Шафигуллин А.Н. выехали на место. Приехав на место, они обнаружили, что на территории коровника находятся 2 автомобиля - Газель и ВАЗ-2107. В автомобиле ВАЗ-2107 находился житель с. Пановка ФИО7. Зайдя в коровник, он увидел двоих мужчин - один из них, тот, который был помоложе, резал металл, второй, показывал, где резать. Они задержали их. После этого они начали расспрашивать их, кто из них старший. Мужчина, который показывал, что именно нужно резать сказал, что он старший и представился Зиннатов И.И.. Последний начал кому-то звонить, говорил им, что сейчас все уладит. Также тот пояснил, что проживает в Сабинском районе. В ходе разговора с водителем автомобиля Газель и резчиком, последние пояснили, что мужчина по имени Зиннатов И.И. нанял их по объявлению. После этого мужчина по имени Зиннатов И.И. начал предлагать им решить вопрос. Заместитель начальника по тыловому обеспечению сказал, что все уладят и сообщил о случившемся в ОМВД России по Пестречинскому району. По приезду сотрудников полиции, задержанных увезли в ОМВД России по Пестречинскому району. (Том № 1, л.д. 37-38).

Показаниями свидетелей ФИО5, данными в судебном заседании, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, которые дали аналогичные ФИО4 показания.

Показаниями свидетеля ФИО7., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, он знаком с жителем Сабинского района Зиннатов И.И.. С ним он познакомился около <данные изъяты> лет назад в г. Казани - они вместе работали дворниками на <данные изъяты>. С тех пор он поддерживает с ним отношения. Иногда тот приезжает к нему. Когда есть какая-нибудь работа, тот приезжает за ним и берет его с собой. <данные изъяты> к нему приезжал Зиннатов И.И.. Приехав к нему, тот предложил ему проехать по с. Пановка и посмотреть, есть ли где-нибудь лом черного металла. Они проехали по оврагам, после чего подъехали к ферме, которая принадлежит ФБУ ИК-3. Зиннатов И.И. сразу остановился и сказал, что здесь очень много металла. Он сразу предупредил того, что эта ферма принадлежит ФБУ ИК-3. На это Зиннатов И.И. ответил ему, что ничего не будет и никто сюда не приедет, что эта ферма уже никому не нужна. После этого они разъехались, тот увез его домой, а сам уехал. ДД.ММ.ГГГГ Зиннатов И.И. позвонил ему и попросил его встретить около дороги автомобиль ГАЗель и проводить этот автомобиль до фермы. Он так и сделал. Зиннатов И.И. сказал, что он будет вывозить с этой фермы лом черного металла. Он пошел на остановку встречать автомобиль. В автомобиле Газель был водитель и еще один парень. Приехав на ферму, водитель оставался сидеть в салоне автомобиля, а второй парень вытащил из кузова баллоны и начал резать метал. Он ходил рядом с фермой, ничего не делал. Через некоторое время приехал Зиннатов И.И. и начал наблюдать за работой. Он никаких действий не предпринимал, отошел к машине и стоял там. О том, что эта ферма не заброшена, Зиннатов И.И. хорошо знал, так как он ему говорил об этом при последней встрече, когда они ездили и искали металл по оврагам. Примерно через час к ним подъехали сотрудники ФБУ ИК-3 и задержали их. После этого они сообщили о случившемся в ОМВД России по Пестречинскому району. Сотрудники полиции доставили их в Отдел. Сам он к данному преступлению не причастен. Он предупреждал Зиннатов И.И., что эта ферма не заброшенная. Также дополнит, что когда он ехал на автомобиле Газель до фермы, он думал, что Зиннатов И.И. договорился с руководством ФБУ ИК-3 и тому разрешили вывезти оттуда металл. (Том № 1, л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что в настоящее время он работает газорезчиком в ООО «Татвтормет» филиал с. Пестрецы. В его обязанности входит резка лома черного металла на самой базе, а также выезда по вызовам заказчиков. Начальником производственной площадки является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно в <данные изъяты> часов к нему подошел ФИО1 и пояснил, что ему позвонил мужчина и сказал, что хочет сдать им лом черного металла, но у того нет возможности привезти к ним на базу металл и нарезать его. Так как они занимаются выездом на место, ФИО1 согласился и сказал ему, что нужно ехать в с. Пановка. После этого ФИО1 сказал ему, чтобы он нашел какой-нибудь грузовой автомобиль. Он позвонил своему знакомому ФИО3 и сказал, что есть работа. Он сказал ФИО3, что нужно перевезти лом черного металла из с. Пановка в с. Пестрецы. ФИО3 согласился перевезти лом черного металла за <данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 снова созвонился с заказчиком и сказал, что услуги перевозчика будут стоить <данные изъяты> рублей. Заказчик согласился. ФИО3 приехал к ним на базу на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После того, как ФИО3 приехал к ним на базу, они погрузили в автомобиль кислородный баллон, газовый баллон и резак и поехали в с. Пановка. Перед выездом ФИО1 дал ему номер сотового телефона заказчика и сказал, что того зовут Зиннатов И.И.. Номер телефона Зиннатов И.И. - <данные изъяты>. По пути в с. Пановка он созвонился с Зиннатов И.И. и спросил, куда нужно ехать. Зиннатов И.И. пояснил, что их автомобиль встретит около магазина парень по имени ФИО7. Подъехав к магазину, их встретил парень, который сел к ним в машину и показал дорогу, куда им надо было ехать. Проехав по с. Пановка, они подъехали к коровнику. Парень сказал, что Зиннатов И.И. попросил его проводить их именно до этого коровника. После этого он выгрузил баллоны и резак и начал резать металлические конструкции. ФИО3 сидел в салоне автомобиля. ФИО7 находился около коровника. Примерно через <данные изъяты> минут приехал Зиннатов И.И. на автомобиле ВАЗ-2107. Зиннатов И.И. показал ему, что нужно было резать. После этого он продолжил свою работу. Примерно через час к ним подъехали сотрудники ФКУ ИК-3 и задержали их. Они сразу сообщили в ОМВД России по Пестречинскому району. Их всех доставили в ОМВД России по Пестречинскому району. Выяснилось, что Зиннатов И.И. обманул их. Оказалось, что помещение коровника принадлежит ФКУ ИК-3. О том, что Зиннатов И.И. пытается похитить металлические конструкции, он не знал, даже не подозревал об этом, так как тот позвонил им и сделал заказ. Он думал, что это его металлические конструкции. Зиннатов И.И. говорил им, что тот вывозит лом черного металла легально. Сам он к данному преступлению не причастен. Его просто наняли в качестве резчика лома черного металла. (Том № 1, л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что в свободное от работы время он занимается грузоперевозками. В собственности имеет автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. Примерно в <данные изъяты> минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2 и сказал, что есть работа. ФИО2 работает в ООО «Татвтормет» филиал с. Пестрецы. Он поехал к нему. Приехав к нему, тот пояснил ему, что нужно перевезти черный лом из с. Пановка в с. Пестрецы. Также тот пояснил, что ему позвонили с какой-то организации и сделали заказ, то есть попросили приехать в с. Пановка резчика металла и грузовой автомобиль. Он сказал ФИО2, что за перевозку он возьмет <данные изъяты> рублей. На пункте приема черного металла также находился начальник пункта приема - ФИО1. Тот созвонился с заказчиком и сказал, что услуги перевозки будут стоить <данные изъяты> рублей. Заказчик согласился. После этого они погрузили в его автомобиль кислородный баллон, газовый баллон и резак и вместе с ФИО2 поехали в с. Пановка. По пути в с. Пановка ФИО2 созвонился с заказчиком и спросил, куда нужно ехать. Заказчик пояснил, что их автомобиль встретят около магазина в с. Пановка. Подъехав к магазину, их встретил парень, который сел к ним в машину и показал дорогу, куда нам надо было ехать. Проехав по с. Пановка, они подъехали к коровнику. Парень сказал, чтобы они остановились, и показал им на помещение коровника. После этого ФИО2 выгрузил баллоны и резак и начал резать металлические конструкции. Сам он сидел в салоне автомобиля, дремал. Тот парень находился около коровника. Примерно через <данные изъяты> минут приехал заказчик на автомобиле ВАЗ-2107. Тот представился Зиннатов И.И.. Зиннатов И.И. подошел к нему и попросил его убрать машину в сторону. Он спросил у того в чем дело, почему нужно убрать машину. Тот сразу начал успокаивать его, говорил, что все нормально, все легально. Он выполнил просьбу Зиннатов И.И. и отогнал машину в сторону. Примерно через час к ним подъехали сотрудники ФКУ ИК-3 и задержали их. Они сразу сообщили в ОМВД России по Пестречинскому району. Их всех доставили в ОМВД России по Пестречинскому району. О том, что Зиннатов И.И. пытается похитить металлические конструкции, он не знал, даже не подозревал об этом. Зиннатов И.И. говорил им, что он вывозит оттуда лом черного металла легально. Сам он к данному преступлению не причастен. Его просто наняли в качестве грузоперевозчика. (Том № 1, л.д. 35-36).

Кроме того вина Зиннатов И.И. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления, согласно которому Шафигуллин А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут пытались похитить с территории коровника металлические конструкции на общую сумму <данные изъяты> рублей. (Том № 1, л.д. 4).

справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по РТ в результате несанкционированного демонтажа металлоконструкций на животноводческом объекте, составил <данные изъяты> рублей. (Том № 1, л.д. 5).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является животноводческий объект, расположенный близ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по РТ. (Том № 1, л.д. 6-10).

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена металлическая конструкция. (Том № 1, л.д. 20-21).

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2 баллона, 2 шланга длиной по 5 метров каждый, 2 редуктора и резак. (Том № 1, л.д. 30-31).

Оценивая добытые по делу доказательства, а также совокупность всех факторов совершенного преступления, умышленные действия Зиннатов И.И., непосредственно направленные на совершение преступления, обстоятельства, характеризующих намерение Зиннатов И.И., его личность, суд приходит к выводу, что вина Зиннатов И.И. во вменяемом ему деянии доказана полностью, показаниями потерпевшего Шафигуллин А.Н., свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, данными ими в суде, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, которые соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, их достоверность сомнений у суда не вызывает, а также вышеуказанными материалами дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны являются достаточными и подтверждающими вину Зиннатов И.И. в совершении инкриминируемого ему деяния и согласуются друг с другом, следовательно объективны и не доверять им у суда оснований не имеетсядруг с да,ВФИО8, Матвееводоказана польностью, кроме ее частично признательных показаний, показатешелька не обн.

Доводы подсудимого Зиннатов И.И. его защитника о том, что подсудимый похищаемое им имущество считал бесхозяйным суд признает несостоятельными и объясняет их желанием Зиннатов И.И. уйти от ответственности за содеянное.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Зиннатов И.И. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зиннатов И.И., суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им деяния, обстоятельства дела, личность Зиннатов И.И., который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание обстоятельством вины Зиннатов И.И. суд признает его положительную характеристику.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Зиннатов И.И. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, условно, с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиннатов И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.ч. 3,5 УК РФ, назначенное Зиннатов И.И. наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока, обязав его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

Меру пресечения Зиннатов И.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - металлическую конструкцию, находящуюся на хранении у собственника - ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ, автомобиль Газ-3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у собственника ФИО3, пропановый баллон, кислородный баллон, резак, 2 редуктора и 2 шланга черного цвета, находящиеся на хранении у собственника ООО «Татвтормет», оставить им же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: