Дело № 1 -61/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                                 24 августа 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимого Ахметзянов Р.Г.,

защитника Захарова В.Я., предъявившего удостоверение № 1697 и ордер № 026394,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахметзянов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, татарина, владеющего русским языком, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов Р.Г. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так Ахметзянов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в <адрес> РТ, откуда тайно похитил находившийся в спальной комнате, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися внутри сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ахметзянов Р.Г. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, согласно полученному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Ахметзянов Р.Г. суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Ахметзянов Р.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахметзянов Р.Г. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК суд находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Ахметзянов Р.Г. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но условно, с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметзянов Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, с применением к нему действия ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 ч.ч. 3,5 УК РФ, назначенное Ахметзянов Р.Г. наказание считать условным в течение <данные изъяты> года испытательного срока, обязав его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

Меру пресечения Ахметзянов Р.Г. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранящиеся у собственника ФИО1, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: