Дело № 1 - 62/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                               28 августа 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимого Гараев К.Ф.,

защитника Захарова В.Я. предъявившего удостоверение № 1697 и ордер № 026398,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гараев К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РТ, гражданина РФ, татарина, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гараев К.Ф. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так Гараев К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись отсутствием входных ворот, незаконно проник в помещение фермы ООО «ПХ-Герефорд», расположенного в <адрес> РТ, откуда тайно похитил 6 металлических труб длиной <данные изъяты> метров каждая и 1 трубу длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр трубы, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями ООО «ПХ-Герефорд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Гараев К.Ф. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, согласно полученному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке также не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого Гараев К.Ф. суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гараев К.Ф., суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК суд находит возможным изменить категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Гараев К.Ф. возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гараев К.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, с применением к нему действие ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив ему категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения Гараев К.Ф. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, находящиеся на хранении у собственника ООО «ПХ-Герефорд» - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: