Дело № 1 -66/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                                                                       6 сентября 2012 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимого Рязанов А.В.,

защитника Ахметова Х.М., предъявившего удостоверение № 82 и ордер № 026430,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рязанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов А.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в примерно во <данные изъяты> часу Рязанов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, находясь возле здания общежития ОАО СХП «Кощаковский», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО1, который лежал на земле, предполагая, что последний находится в бессознательном состоянии, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся возле последнего, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в заднем кармане спортивных трико ФИО1

В дальнейшем Рязанов А.В. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Рязанов А.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник согласился с заявленным ходатайством.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, согласно полученному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого Рязанов А.В. суд квалифицирует п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания Рязанов А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рязанов А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возмещение ущерба.

В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК суд находит возможным изменить категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Рязанов А.В. возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но условно, с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с применением к нему действия ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

На основании ст.73 ч.ч. 3,5 УК РФ, назначенное Рязанов А.В. наказание считать условным в течение <данные изъяты> года испытательного срока, обязав его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не изменять без его ведома постоянного места жительства.

Меру пресечения Рязанов А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся у собственника ФИО1 оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: