Обвинительный приговор



Дело № 1-64/2012 год.

      

          П Р И Г О В О Р        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестрецы                               03 сентября 2012 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимых Круглов Р.О. и Каляшин С.А.,

защитников Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №026421 и Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер №026420,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Круглов Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РТ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п.«г,д» УК РФ,

Каляшин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РТ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п.«г,д» УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> часами, точное время дознанием не установлено, Круглов Р.О. и Каляшин С.А. действуя в группе лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на улице близ ООО «Асторг», расположенного по адресу: РТ, <адрес>А, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, стремясь противопоставить свои личные интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения, показывая свою вседозволенность и безнаказанность, совершили хулиганские действия в отношении ФИО1, а именно: Круглов Р.О. нанес ФИО1 удар кулаком руки в область лица, затем Каляшин С.А. нанес ему кулаками не менее 3 ударов по лицу и голове, затем Круглов Р.О. нанес ему не менее 4 ударов кулаками по лицу и голове, отчего он упал на спину на снег, при этом стал прикрывать свое лицо руками. Затем Каляшин С.А. нанес ему не менее 2 ударов ногами в область груди и не менее 2 ударов ногами по голове, а Круглов Р.О. нанес ему не менее 2 ударов ногами в область груди и не менее 2 ударов ногами по боковым частям тела. В это время ФИО1 стал просить Круглов Р.О. и Каляшин С.А. прекратить бить его, встав с земли, стал пятиться назад. В этот момент Круглов Р.О., подойдя к своей автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившейся примерно в 3 метрах от них, достал из багажного отсека деревянную палку, вернулся к ФИО1, и, продолжая свои преступные действия, держа эту палку в руке, нанес ею ФИО1 не менее 2 ударов в область головы и 1 удар в область кисти правой руки, которой последний прикрывал голову, отчего ФИО1 снова упал на снег. После чего Круглов Р.О. передал указанную палку Каляшин С.А., который, взяв её в руки, нанес ею ФИО1 не менее 4 ударов по голове и 1 удар в область кисти правой руки.

Указанные выше преступные совместные действия Круглов Р.О. и Каляшин С.А. причинили ФИО1 телесные повреждения в виде: ссадины правой кисти; перелома средней трети тела четвертого пястной кости правой кисти без смещения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и ушибленных ран правой брови, верхней губы, потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов; подкожной гематомы правой надглазничной области, гематомы лобно-теменной области; сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Подсудимые Круглов Р.О. и Каляшин С.А. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, согласились с ним, обратившись с ходатайством после консультации с защитниками о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, а так же в ходе судебного заседания, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Ходатайство подсудимых Круглов Р.О. и Каляшин С.А. об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому, действия подсудимого Круглов Р.О. суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, предусмотренных ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого Каляшин С.А. суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, предусмотренных ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания подсудимым Круглов Р.О. и Каляшин С.А., суд, принимает во внимание общественную опасность их действий, их личности, более активную роль Круглов Р.О. в совершенном преступлении, то обстоятельство, что Каляшин С.А. характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, Круглов Р.О. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Вместе с тем, вину подсудимые признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, и последние два обстоятельства признает смягчающими им наказание.

Обстоятельств, отягчающих Круглов Р.О. и Каляшин С.А. наказание, судом не установлено.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поэтому, суд назначает Круглов Р.О. и Каляшин С.А. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением на них ряда дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ,

                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Круглов Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Круглов Р.О. наказание считать условным в течение <данные изъяты> лет испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места своего жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Признать Каляшин С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каляшин С.А. наказание считать условным в течение <данные изъяты> месяцев испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места своего жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Каляшин С.А. и Круглов Р.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: