Дело № 1-110/2010 год.

          П Р И Г О В О Р        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестрецы               28 декабря 2010 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

подсудимого Одинцов В.Н.,

и защитника Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №101021,

а также законного представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <адрес> РТ - ФИО1,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Одинцов В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года Одинцов В.Н. совершил кражу принадлежащего 000 «<данные изъяты>» имущества из строящегося здания многоквартирного жилого <адрес> (строительная позиция <данные изъяты> «<данные изъяты>»), расположенного на <адрес> при следующих обстоятельствах.

В вышеуказанное выше время Одинцов В.Н. с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись открытом окном, незаконного проник в <адрес> вышеуказанного строящегося здания жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие 000 «<данные изъяты>»: газовый котел «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, рулон линолеума в количестве <данные изъяты> квадратных метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за один квадратный метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем повреждения оконного проема незаконно проник в <адрес> вышеуказанного строящегося здания жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащий 000 «<данные изъяты>»: газовый котел «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, далее выйдя из данной квартиры и пройдя на лестничную площадку первого этажа подъезда №, гвоздодером повредив входную дверь, незаконно проник в квартиру N <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащие 000 «<данные изъяты>»: газовый котел «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> комплект унитаза стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> комплект керамического умывальника стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> комплект арматуры на унитаз стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> гофры на унитаз стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> смесителей на кухню стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> смесителей на ванну стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> шланга для подводки воды стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, на общую <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> сливных комплектов под раковину стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Одинцов В.Н. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 000 «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Одинцов В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, согласился с ним, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, а так же подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Ахметов Х.М. так же поддержал ходатайство своего подзащитного Одинцов В.Н. о постановлении приговора в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица ООО «<данные изъяты>» <адрес> РТ ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

При этом ходатайство подсудимого Одинцов В.Н. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, поэтому суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого Одинцов В.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Одинцов В.Н. суд принимает во внимание общественную опасность его действий, а также его личность, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным милиции, однако ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, вину признал, совершил явку с повинной, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, и последние семь обстоятельств признает смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих Одинцов В.Н. наказание, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание Одинцов В.Н. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, без ограничения свободы, с возложением на него ряда дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обсуждая заявленные представителем потерпевшего ООО «Строитель» <адрес> РТ ФИО1 исковые требования к Одинцов В.Н. о возмещении материального вреда причинённого преступлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеизложенного, а так же учитывая частичное признание подсудимым гражданского иска, а именно в размере доказанным обвинением, суд удовлетворяет заявленный иск частично и взыскивает с Одинцов В.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение материального вреда причинённого преступлением. При этом отказывает истцу в возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку причинение Одинцов В.Н. потерпевшему юридическому лицу материального ущерба на эту сумму не подтверждается материалами настоящего уголовного дела, либо иными допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Одинцов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Одинцов В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Одинцов В.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» <адрес> РТ в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> газовых котла «<данные изъяты>»; комплект унитаза; комплект арматуры для унитаза; <данные изъяты> кронштейна для раковины; <данные изъяты> шланга для подводки воды; <данные изъяты> агрегатов для котла - оставить по принадлежности в ООО «<данные изъяты>» <адрес> РТ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: