Дело № 1 - 1/11 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Пестрецы 14 января 2011 года. Судья Пестречинского районного суда РТ Полторабатько Г.И., с участием заместителя прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х., подсудимого Гайнутдинов Р.К., защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер № 101039, при секретаре Денисовой О.А., а также потерпевшего ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гайнутдинов Р.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гайнутдинов Р.К. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь близ <адрес> РТ, при помощи куска кирпича разбил лобовое и левое водительское стекла автомашины <данные изъяты>, № №, принадлежащей ФИО., затем при помощи газовой зажигалки зажег заранее приготовленную им тряпку, предварительно облив ее смесью бензина и дизельного топлива, после чего бросил горящую тряпку и остатки вышеуказанной смеси в пластиковой бутылке в салон указанной автомашины, однако своими действиями не смог довести свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, - указанной автомашины, стоимостью <данные изъяты>, до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как пожар был обнаружен и ликвидирован. Своими преступными действиями Гайнутдинов Р.К. мог причинить ФИО. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый Гайнутдинов Р.К. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Потерпевший ФИО. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в виду того, что Гайнутдинов Р.К. полностью возместил причиненный ему ущерб, раскаялся в содеянном, претензий к нему он не имеет, попросил прощение, он его простил, и они примирились. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.167 ч.2 УК РФ - как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поэтому суд, учитывая то, что Гайнутдинов Р.К. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, извинился перед ними, что привело к примирению подсудимого с потерпевшими и с учетом указанных обстоятельств, мнения потерпевшего и подсудимого, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Гайнутдинов Р.К. производством в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Гайнутдинов Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 167 ч.2 УК РФ, за примирением с потерпевшими. Меру пресечения в отношении Гайнутдинов Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - автомашину <данные изъяты>, хранящуюся у собственника ФИО., оставить ему же, зажигалку прозрачно-зеленого цвета, фрагмент обгоревшего полотенца и кусок кирпича красного цвета - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд. Председательствующий: