.

          Дело № 1 - 108 / 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестрецы                                                                                 13 декабря 2010 года

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

с участием прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.М.,

подсудимого Джалолов Р.Т.,

защитника Захарова В.Я., предъявившего удостоверение № 1697 и ордер № 101002,

при секретаре Вагаповой Р.Р.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джалолов Р.Т., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джалолов Р.Т. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в помещении РДК <адрес>, расположенного в <адрес>, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил находившийся на пианино на сцене концертного зала вышеуказанного помещения сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> с сим-картой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, причинив последней тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Джалолов Р.Т. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им как в ходе судебного заседания, так и в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джалолов Р.Т. суд учитывает, что последний раскаялся в содеянном, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, а также мнение потерпевшей просящей Джалолов Р.Т. строго не наказывать, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание его возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа ближе к минимальному его размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джалолов Р.Т. признать виновным по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей.

Меру пресечения Джалолов Р.Т. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон с сим-картой находящийся у ФИО2 оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

.

.                                 Г.И. Полторабатько