Дело №1-89/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Пестрецы                                                                    14 октября 2010 года

        Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валиахметова Р. Х.

с участием государственного обвинителя прокурора Пестречинского района РТ Шарапова М.А.,

подсудимого Матвеев О.А.,

защитника Ахметова Х.М. представившего удостоверение №82 и ордер № 100918 от 13.10.2010 года,

при секретаре Гатауллиной Э.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Матвеев О.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев О.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Матвеев О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник в помещение телятника ООО «Барс Агро», расположенного близ д. <адрес> РТ, откуда из холодильника тайно похитил мясо свинины <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, принадлежащее ФИО1 При выходе из помещения телятника Матвеев О.А. остановил охранник ООО «Барс Агро» ФИО2, который потребовал от него возвратить мясо. Однако, Матвеев О.А., несмотря на данные требования, их проигнорировал и с похищенным мясом с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями Матвеев О.А. совершил открытое хищение указанного выше мяса, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Матвеев О.А. вину признал, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в ходе дознания и при ознакомлении с материалами уголовного дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд с согласия других участников процесса счел возможным рассмотреть данное дело в особом порядке и без участия потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Матвеев О.А. преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным милиции, уголовно-исполнительной инспекцией и в быту характеризуется отрицательно, а также совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору <данные изъяты> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, конкретные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому суд усматривает наличие в действиях Матвеев О.А. рецидива преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Матвеев О.А. раскаялся в содеянном, вину признал полностью, изъявил желание рассмотреть дело в особом порядке, совершил явку с повинной.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Матвеев О.А. возможны лишь при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матвеев О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Матвеев О.А. по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 69 ч.2, 73 УК РФ сроком на <данные изъяты> года по приговору <данные изъяты> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Пестречинского РТ по ст. 158 ч.2 п.«б», 69 ч.2, 73 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, и окончательно к отбытию Матвеев О.А. назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Матвеев О.А. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия Матвеев О.А. наказания период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Матвеев О.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство мясо весом <данные изъяты> кг возвращено собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: